常常看古装戏
县令或地方官判了死刑
就下令将人犯拖出去斩了
戏文归戏文
不过清朝的秋审制度
是否在历朝历代来讲
对于死刑的执行是最为严谨呢?
甚至有许多判死刑的犯人
历经秋审后获得减刑
清朝皇帝有权力爱杀谁就杀谁吗?
虽然有名义上的多审制度
可是清朝皇帝也滥兴文字狱杀了不少人
这些人的秋审会审制度不就形同虚设
请问清朝的刑律在封建时代来讲
是否已经算是较重视人权了?
作者:
asdf95 (K神我們巴西見)
2016-01-10 22:10:00古代各代要判死刑很麻烦的秦汉看出土的奏谳书就知道要判死要跑的流程不少
作者: ps20012001 (开始想明年新计画) 2016-01-10 22:49:00
皇权时代没什么人权不人权的 只有文书作业快跟慢而已不过 清朝有斩监候跟绞监候 算是有补救空间喔 原来是明代就有了 算是承袭制度
明清要杀人很难都要皇帝秋天朱笔勾兑,真的被砍的不多记得要判死刑要三法司同意,县令根本无权判死
把清朝以前都归类为封建是马列思想......另外"人权"未免太难定义
现代对于明清的法律知识，不都来自九品芝麻官吗 = =
作者:
zeumax (烟灰缸里的鱼)
2016-01-11 00:02:00我老师曾提过，古中国不提畅人权，因为没有需要提倡的必要如果没缺乏就不会需要强调。当然这见解肯定有问题，我儒家其实强调“仁”，当然这跟人权也差很多，只是仁强调的是待人需要有道有德。滥杀是残暴不仁，滥刑是是无道，苛政则有失天德。在儒家思想下刑罚不浮滥不是看在人权上，而是上对下的“慈悲心”，君子最基本要有的仁德，朝廷要守的天道。
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-11 03:48:00不杀犯人不见得就多合人权 杀人等重罪的受害者人权何在?
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-01-11 05:37:00死人没人权 没错该在生前保护生命权 但死人的人权不可能保护 把犯人剁成碎肉仍然保护不了任何一丁点死人的人权
谈死刑就会有人谈杀人犯 即使是台湾法律 非杀人犯也是会判死刑的 所以谈杀人犯会偏离死刑这个问题清朝皇帝即使马上想杀此人一般都交部议然后讨论出来的结果多半会符合皇帝的意志
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-01-11 05:47:00再者 当监禁等刑罚成立时就已经是在侵害所谓加害者的人权
或是再让皇帝演戏 赐自尽 或改斩为绞 之类显示仁慈
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-01-11 05:48:00而如果是在谈司法程序中保护嫌疑犯的人权 实际上是在保护无辜者不被判罚冤罪的人权 这是必须区分清楚的 至于为何
作者:
yuriaki (百合秋)
2016-01-11 05:51:00要区分轻罪轻刑、重罪重刑 这是基于比例原则 吓阻犯下重罪的机制 简单说 如果摸人一根毛也要判为性骚扰唯一死刑如果有人不慎摸人一根毛时想到横竖都是死 就会不管一切犯下更严重 伤害他人与社会更多的罪行
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-11 07:21:00某指的是重罪 而且没注意到吗 照前揭理论 不杀而关要担心侵犯嫌犯的人权 那杀了让他变死人就没人权了不是?另外 刑法的各种意义当中还有吓阻和报复理论
作者:
Clarkliu (noname)
2016-01-11 07:28:00光地方官不能判死刑的，要经由刑部复决吧 -.-
作者:
gred121 (自由行星同盟杨威利元帅)
2016-01-11 08:33:00明朝死刑好像只有皇帝能批"明朝那些事"提到利用买通皇帝身边宦官死刑可以沿个二十几年 不知道他写的是真的还假的
作者:
unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)
2016-01-11 10:38:00三次给你躲过秋决，刑部就认为是老天注定命不该绝，放
作者:
hazel0093 (heart-work.info)
2016-01-11 15:03:00阿共有一个叫死刑缓期执行，据他们说这是抄古代但这六个字实际上只是比较吓人的无期徒刑而已
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-01-11 15:56:00斩立决就不能买通了吧 明朝有斩立决吗？阿原来5楼就讲了
作者:
bobju (枯藤老树昏鸦)
2016-01-11 20:28:00[杨乃武与小白菜]不就是场有违程序正义的案子,就被列为四大奇案之首,看来的确很进步了
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-11 21:37:00无期徒刑可没说会处死 死缓总有个条件转正吃爆米花
作者:
Aqqqa (Aqqqa)
2016-01-12 17:31:00宋朝真的可以像包拯那样,说铡就铡吗?
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-01-13 07:17:00如此审查死刑 重视的不是人权权利而是皇帝的权力
作者:
visa9527 (高级伴读士官长)
2016-01-14 17:11:00洪武大案里有个道同被判斩立决马上被斩了
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-14 20:12:00楼上 斩"立决"
作者:
Operon (欧普龙)
2016-01-14 22:42:00那在军队里违反军法,可以说杀就杀吗?
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-01-15 10:17:00似乎到二十多年前都还可以，当时师级还有军法组之后才移交军事检查署、军事法院，现在则又交一般法院
作者:
saltlake (SaltLake)
2016-01-15 21:15:00战场上的话 阵前抗命是可以当场枪决
作者:
BillHuang (能登かわいいよ能登)
2016-01-24 14:08:00军法局时代是一审一覆判 师长就可以左右生死
作者: CGtheGREAT (大个) 2016-02-23 08:36:00
解严前外岛军法组审判后交指挥官批准后即可执行
金门枪决刑场在中心教练场，师长批准，很快就执行了至少金西师是在此地