http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20161121/993954/%E6%93%85%E6%8C%96%E6%B8%85%E6%9C%9D%E9%80%B2%E5%A3%AB%E5%8F%A4%E5%A2%B3%E9%81%B7%E8%91%AC%E3%80%80%E5%9C%B0%E4%B8%BB%E9%81%AD%E5%88%A4%E5%88%91
2016年11月21日15:14
北市一名吴姓妇人为开发公司名下一片上千坪坡地，3年前雇用姚姓工人擅自开挖地上37
座坟墓，并火化遗骸装坛送进纳骨塔，其中一名亡者是清朝明经进士，经遗族提告，吴妇
2人宣称已公告3年未获遗族理会，才依本地习俗迁葬，但最高法院不采纳，今维持二审见
解，依发掘坟墓罪判2人各1年及8月徒刑，分别缓刑3年与2年定谳。
判决指出，吴妇担任一家投资公司负责人，1999年买下北市福兴路一片约1500坪、经政府
公告变更为建地的山坡墓园，随即着手联系遗族迁葬地上坟墓，但有遗族提告宣称没接获
通知，3年前发现先人佳城遭吴妇雇用姚男擅自开挖，遗骸与陪葬物品不知去向，其中一
名黄姓亡者还是清朝明经进士，安葬该处将近130年。
吴妇坚称2010年就在墓园张贴公告请遗族与公司联系迁葬事宜，过了3年仍有37座坟墓的
遗族没出面，才依照本地习俗起掘，将遗骸火化装坛连同陪葬物品，都送到纳骨塔妥善安
放，吴妇自认维护土地所有权而排除他人占用土地的侵害行为，属于正当防卫，并非不法
盗墓。
法官审理认为，社会观念将坟墓视为先人大归后永久安息之处，不论有无遗族祭扫，均应
受崇敬，不得无故破坏，这也是重视慎终追远的传统美德，纵然本土习俗有土葬一段时间
后“捡骨”的仪式，但须选定吉日会同家属办理，吴妇与姚男和这些坟墓先人无任何关系
，即使本于土地所有权人身分，无权代替家属擅自迁葬，何况吴妇的公司屡次向主管机关
申请迁葬均未获准。
二审依发掘坟墓罪将吴妇与姚男各判刑1年与8月，但考量吴妇2人于侦审期间补偿本案多
名遗族达成和解，代表已付出诚挚努力以使先人早得安息，一并宣告吴妇2人各缓刑3年与
2年，最高院今维持二审判决定谳。民事部分，吴妇与姚男另案被判应连带赔偿11名遗族
共210万元，可上诉。（黄哲民／台北报导）
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161121002805-260402
土地投资商挖人祖坟 和解获缓刑定谳
2016年11月21日 11:51 林伟信
位于台北市文山区的一处墓地，数十年前被投资公司买下，为使土地顺利开发，吴姓女负
责人将尚未迁葬的37座坟墓私自开挖后火化，遗族得知后提告；最高法院考量吴女与部分
遗族和解，今日将她依发掘坟墓罪判刑1年、缓刑3年确定。
判决指出，吴女与前夫方姓男子各为投资公司的负责人及总经理，她买下这处墓地后，为
了顺利开发利用，曾在2010年间以公告方式通知坟墓后代子孙前来办理迁葬事宜，但仍有
部分坟墓子孙，经她提告后号仍未迁移返还土地。
吴女于是委由方男指示姚姓造墓工（判刑8月、缓刑2年确定），在2013年8月1日接连2天
，密集开挖尚未迁葬的37座坟墓，并将挖掘出来的遗骨火化，将骨灰放入骨灰坛中，依台
湾迁葬习俗送往青潭宝塔安厝，后代子孙得知愤而提告。
高院考量吴女案发后，陆续与部分坟墓后代子孙和解，给付补偿金，由遗族领回骨灰自行
处理，或提供纳骨塔位，堪认她非无意愿付出诚挚努力，使先人早得安息，让她3年获刑
宣告，案经上诉，最高法院驳回定谳。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1893176
祖坟遭开挖移至灵骨塔 开发商和解获缓刑
2016-11-21 12:36
〔记者杨国文／台北报导〕台北市文山区兴隆路一处墓地多年前被“一志投资”公司买下
，一志为使土地顺利开发，涉先于99年间以公告方式通知坟墓的后代子孙迁葬，3年后即
委由造墓工进行迁葬工程，将37座坟墓开挖后火化遗体，再将骨灰坛移至新北市青潭宝塔
安厝，坟墓的后代子孙发觉后愤而提告；最高法院认定罪证明确，但考量已和部份坟墓的
后代子孙和解、给付补偿金，今依刑法发掘坟墓罪，将一志的名义负责人吴若溱判1年徒
刑、缓刑3年，造墓工姚健民有期徒刑8月，缓刑2年定谳。
值得一提的是，3年前，10多位被害家属提告时，当时吴若溱的前夫、挂名一志总经理的
方铀钧未被起诉，后来台北地检署检察官追查出方男应为一志的实际负责人，是由他指示
姚健民进行坟墓的迁葬工程，因而今年4月将他起诉，目前法院审理中。
判决指出，一志投资于88年间取得北市兴隆路若干地段的土地后，因土地上有多座坟墓存
在，为使土地顺利开发，一志于99年7月以公告方式，通知坟墓的后代子孙前来办理迁葬
事宜，同时与部分坟墓的后代子孙达成协议。
102年8月1日，一志的实际负责人方铀钧委由造墓工姚健民进行迁葬工程，开挖尚未迁葬
的37座坟墓，并将发掘出来的遗骨火化，将骨灰放入骨灰坛中，依台湾迁葬习俗送往位于
青潭宝塔安厝。坟墓的后代子孙发觉祖先竟遭挖出火化，还被送到灵骨塔安厝，愤而向文
山警分局报案，全案爆发。
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=200132
开挖别人祖坟移至灵骨塔 投资公司负责人和解获缓刑定谳
2016/11/21 11:26:00
记者潘千诗／台北报导
台北市文山区一块上千坪墓园，多年前被一家投资公司收购后，为顺利开发多次向市府申
请迁墓遭驳回，3年前擅自迁移多座墓穴，引起墓主后代不满愤而提告。最高法院支持二
审见解，认为投资公司触犯发掘坟墓罪，今（21）日将上诉驳回，将负责人及造墓工判刑
，并审酌业者与部分家属和解，因此宣告缓刑定谳。
判决书指出，“一志投资”公司在文山区兴隆路一段拥有若干地段的土地，且公司高层明
知土地上有多座坟墓存在，为使公司土地得以顺利开发利用，曾于2010年间以公告方式，
通知坟墓后代子孙前来办理迁葬事宜，并与部分后代子孙达成协议，但仍有部分子孙，经
一志提告后仍未迁移。2013年8月1日，一志委由造墓工姚男进行迁葬工程，接连2日密集
开挖尚未迁葬的墓穴，并将挖掘出来的遗骨火化，将骨灰放入骨灰坛中，依台湾迁葬习俗
送往青潭宝塔安厝。后代子孙发觉祖先遭挖出火化，被送到灵骨塔安厝，愤而向警方报案
。
检方查出，一志负责人及总经理是吴女及方男，2夫妻已离婚，方男于第一波起诉时，因
罪嫌不足未被起诉，但他的前妻吴女及姚男都遭起诉。
高院审酌，吴女案发后陆续与部分坟墓后代子孙和解，给付补偿金，由遗族领回骨灰自行
处理，或提供纳骨塔位，堪认她非无意愿付出诚挚努力，使先人早得安息，依共同发掘坟
墓，判吴女1年、姚男8月，2人均宣告缓刑，全案经最高法院驳回上诉定谳。
至于方男第一波虽未被起诉，但有坟墓的后代子孙再对方男提告，检方再追查，发现方男
虽挂名总经理，但却是公司的实际负责人，且方男承认犯行，日前也将他起诉。