Re: [讨论] 通奸除罪?大法官有罪

楼主: bluecaty (普愿端庄自在)   2012-09-06 00:59:05
※ 引述《shawbao (shawbao)》之铭言:
: 人类有是因为我们有社会主流价值 我们有道德约束
: 完整的一夫一妻是是现代文明的基础 不然我们与畜牲禽兽无异 不是吗?
: 然后习俗->社会规范->演化成法律 十分合理
一夫一妻制是现代文明的“基础”,不知道您的依据是什么?
有什么论据可以证明若无一夫一妻制,
近代数学、物理、乃至史观、哲学观等文明无法建立??
更不要说现代绝大多数蛮文明的国家通奸行为都已除罪化了,
死抱着几千年前留下来的刑法规定还自称“文明”,嗯,有趣。
: 小三们 别不承认你的不甘心! 你就是不甘心三人行!别说的多冠冕堂皇
底下叭啦叭啦的文字就留给版友自看,
shawbao网友,支持通奸罪除罪化的人不只是小三小二,
就连我这样的人妻也支持,
通奸可以做为离婚事由,民事上损害赔偿事由,
但做为刑罚事由,
说真的只是让律师跟侦信社借此赚钱罢了,
真正不忠于你的那个先生或太太,
大不了飞到日本打炮,
通奸罪奈得了他/她何!?
: 不然你也不会说不满意的大老婆可以离婚拿赡养费
: 不满意这个一夫一妻制的人要离开三人行的关系
: 那为什么不是小三离开????????????
: 你今天就是因为不甘心而想成为唯一 但是第二者又没有爱你到这个程度
: 你的不甘心让你不能做一个沉默的小三 要出头要争取 要赶走大老婆
: 不是吗? 逻辑上 你的理论跟作为 根本是自打嘴巴...
: 话说这么多 推一下P大说的
: "孩子的教育不能等!!" 你看爸妈知道自己从小教育的女儿去做小三破坏别人家庭
: 有多么痛心阿..道德沦丧..
: : 不好听的话先说在前头哦
: : 若有恶意的推文嘘文 或是自己抢椅子揽镜自怜
: : 我会删掉喔 因为我也是原PO ^_<* (啾咪)
: : 似乎某版在提倡造成不负责的男/女人问题的本质出在 "一夫一妻制的法律规定"
: : 关于同篇文章前面那些跳针的论点:
: : "台湾的学校/家庭教育造就了独立思考能力的缺乏 所以第三者无法反抗第二者的要求”
: : 这部分实在太会牵拖。
: : 伦理与生活教育与社会的主流价值观,也有教导我们:介入他人婚姻是违背道德/法理的
: : 但你还是义无反顾地做了,然后再把无法反抗第二者的痛苦归咎给教育和外来指令的压迫
: : 其实,你没有你想像中的那么顺从,虽千万人而吾往矣,不是吗?
: : 其实,你只是选择性地做自己想做的事情,
: : 同时大胆地抛弃了道德约束和视为不见你心里一丝丝的罪恶感。
: : 一段有外遇的婚姻造成的痛苦/挣扎/怨恨 真的是移除一夫一妻制可以解决的吗?
: : 每逢周末连假第二者必须回家扮演好爸爸/好妈妈/好老公/好老婆的角色,
: : 第三者的忌妒 占有 不安 恐慌 全部浮上心头
: : 因为太想完全拥有对方了 因为太害怕失去平常拥有的关注了
: : 心里不断地想着,感情没有先来后到,不被爱的才是第三者,为什么陪伴他的人不是我?
: : 就算把三个人放在同一个屋簷下,大家彼此知道对方的存在
: : 一周七天都轮班按表操课
: : 在意的问题还是存在,生理心理特别需要抚慰的时候,今天偏偏不是我的值班日(噗)
: : 三个人不见得一定过得不好,只是想要选择这样的生活方式,
: : 有没有想过,
: : 你真的天真地觉得你对情感的需求可以无私到和另一个人分享同一个人的爱(?)
: : 绝大多数第三者的痛苦不正是来自于,
: : 你给了对方全部,但对方只能给你一半的时间与心力吗?所以你才一哭二闹三怀孕吗?
: : 一夫一妻制不是罪过,造成痛苦的根源明明是人性,
: : 第二者贪鲜爱玩不爱了,明明有离婚的选项,却不敢离婚以示负责,扑朔迷离的关系中
: : 双方都越陷越深,直到终于不爱所以离开。
: : 第三者无法诚实面对自己想要的是什么,就算真的能拍板定案通过一夫多妻制,
: : 你对情感的贪婪还是无法完全被满足,
: : 明明想吃汉堡却又怕胖,只好先点了份生菜沙拉。
: : 然后再跟店家抱怨生菜沙拉怎么吃不饱?怎么没有吃不胖又吃的饱的套餐?
: : 我看这样才是本末倒置又口是心非吧。
: : 贪婪的嘴脸,和不断用复杂的字句合理化自己的想法行为,
: : 令人感叹道德竟然可以沦丧到此地步。
: : 所以啊,亲爱的老公,小孩的教育真的不能等哪,
: : 我们今天下班回家就买胎教的CD来听吧 *^__<*

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com