分享一下，我个人的想法好了。
先回一下，标题的问题，的确，双方同意发生性爱关系的契约，会因
为违反民法第72条无效，无效的契约，公证人也是不会帮你公证的。
但是，不代表这份无效的契约不能在民事或刑事诉讼程序上，当作间
接证据，证明双方是否有性行为之合意（当然，与一般契约一样，是
不是经诈欺或胁迫而签名，另当别论），两者不能混为一谈。
再者，为什么我会认为有些人在护航：
一、性行为的当事人在性行为的时候，心里在想什么，除了当事人以
外，没有人会知道一个人是积极同意、消极同意还是消极不抵抗
，所以，在诉讼程序上，只能用间接证据去判断，就算是积极同
意也一样。
二、以我个人以往在实务碰过的经验，在性侵的诉讼程序上，其实，
男性是比较弱势的，通常都要提出间接证据来证明女性的合意，
才有比较高的可能性，能避免被判刑，最近，在新闻中比较常见
用来判断女性是否有合意的间接证据，有男女两人有说有笑进入
旅馆的录影、事中录影的互动关系（例如之前李宗瑞的案例）、
事后男女双方的互动（例如LINE的通讯内容、事后双方是否有一
起聚会）等，当男方提不出间接证据来时，通常男性是跑不掉的
。
三、如果，连有间接证据来证明女性的合意的情况下，都要说成“不
反抗，不代表有合意”、“可能只是消极不抵抗而已”，那要男
性怎么活？如果你是男性，你怎么怎证明自己无罪？还是干脆规
定，男性被女性告性侵，直接判有罪就好了呢？这样不是护航，
什么才是护航？
四、女性同胞们，千万要以玻璃娃娃案和大陆很红的碰瓷案，因此造
成的不良影响为戒啊。
最后，我不完全同意Ｖ大的讲法，不过，这可能是身为男人的我，个
人比较天马行空的想法吧，大家参考参考就好：
一、每个人做为行为个体，互相尊重，是应该的，这一点我认同。
二、但是，我不认为“任何人摸你之前都需要经过你同意”这个命题
是对的，人与人的肢体接触是不可避免的，样样都要经过对方同
意，也太理想化了，今天，一个男性因为要安慰一个女性，而拍
了拍女性的肩或是摸了摸女性的头，是不是也要先经过女性同意
？明显是不同能的嘛，要求到这样太过了，所以，这种概念必须
要限缩，也就是，在一般情形下，多数人认为可以接受的肢体接
触，就不需要经过对方的同意，而这个范围，也会随着社会观念
的变迁而扩大或缩小。
三、现今女性的社会处境，很多都是女性自己的观念造成的，像回教
女性要戴头巾、台湾的女性不用，为什么？因为观念的差异；又
如同男性可以打赤膊一样，女性为什么不行？不就是因为女性自
己把自己的胸部（或是乳头）视若珍宝的关系吗？如果，女性能
够把自己的观念改一改，胸部和腿一样都是女性身体的一部分，
基于个人意愿而裸露，都不应该被社会赋与负面的评价，时间一
久，还会有男人对女性的胸部有兴趣，而去追女星走光、女性上
半身裸露的照片吗？女性是不是也能够少一份心理负担呢？就像
非洲部落的女性或是时常在老公面前裸露身体的老婆一样，部落
的男性或是老公，还会因为女性或老婆裸露胸部而产生性欲吗？
以我的经验，是不会（当然也有可能是我老了），会引起性欲的
还是那份神秘感，而这份神秘感，就是女性自己带来的，然后女
性也因此把自己禁锢住了。
四、回到性行为来，我相信许多人都同意性行为是美好的，既然，性
行为是美好的，为什么女性不能在不违反对伴侣的忠贞等前提下
，自主的与其他男性发生性行为呢？而要受到所谓的处女情结等
等观念禁锢呢？所以，不论两个人是因为爱而结合、因为享乐而
结合、因为工作而结合，都不应该给与负面评价。就像，多数女
性都不太会在意老公是不是处男一般，若女性都同意每个人都有
“性自主决定权”，也尊重其他女性的性自主决定权，而不再以
为处女为傲、不再以结婚前不发生性行为为傲、不再以要不要把
自己“给”男朋友而困扰、不再瞧不起性工作者（例如波多野结
衣），认同每个女性都有自主决定与何人、与多少人发生性行为
的权利，久而久之，女性是不是自然而然就从处女情结等禁锢中
解放出来了呢？