※ [本文转录自 WomenTalk 看板 #1Mm-JrfZ ]
作者: AmyLord (爱米罗) 看板: WomenTalk
标题: Re: [讨论] 为什么要说被害者“被弄脏”？
时间: Wed Feb 17 11:11:46 2016
※ 引述《SchatzKiste (键盘毛利兰)》之铭言：
: 这串让我想起以前的一位教友，跟我年纪相近也很谈得来
: 有一次聚会完她找我喝茶，喝到一半开始哭说她跟男友接吻了
: 我整个搞不清楚状况，不懂她跟男友接吻为什么要哭
: 她说：“我觉得我不纯洁了！我的初吻要留给老公，我男朋友又没有要娶我！”
: 我试图安慰她的下场是她觉得我思想很脏，跟我疏远了
: 几年后听说她生了两个女儿，一个叫守贞一个叫守洁.......
: 唉
其实性观念这种事情，说穿了跟宗教一样，
一是人各有异，二是完全是建构（想像）出来的。
人的想像出发点都是来自于从环境中接受的资讯，
如果环境封闭一味都是某个方向的资讯的话，
就很容易不自觉被洗脑，无法自己做决定。
守贞这件事情本身没什么错误，只是选项之一。
也是有人搞守贞那套互相快快乐乐的。
部分教会认识的夫妇就觉得，只有一个性伴侣也挺好搭~
（但更多是表面装乖，私下偷吃更凶的，科科）
真正不对的是拿守贞作为强制标准要求别人！
但这是非常常见的行为，使用的工具也不只守贞一样。
共同点就是，要求他人的人自身往往不遵从这个标准。
举个例子，中古时期的教皇自己都一堆情妇私生子，
结果叫教徒要守贞...还说为了娱乐目的的性是罪恶呢。
用超高标准去要求权力地位比自己低的人，
用意就在于藉著罪恶感操控对方，那标准通常根本不重要。
前面有一篇说男友说不做就分手，跟守贞完全是同一套把戏：
“你如果爱我的话，就跟我做，不然就是不爱我。”
“你如果是好女孩的话，就不能失身，不然就是坏女孩。”
“你如果还在乎这个家，就跟那女人分手，不然就是混蛋。”
“你如果....的话，就...，不然...。
话都是对方在讲啊？凭什么？
会对这件事情感到质疑很好，表示你具备批判思维能力，
距离解脱只差想通一件事：
那些要求你的人，他们的判断力有比你自己的可信吗？
别忘了我前面说的，以高标准要求别人的人，自己往往都做不到。
比如说自己都外遇的父母，往往还是一味要求孩子要守贞。
自己都不是处男的男友，总是会要求女友把处子之身给他。
就算他自己做得到，那所谓道德标准也只适用于要求他自己，
拿来要求妳就完全只是操控的手段，是一种情感勒索。
但别人如果是心甘情愿有守贞观念，也不用马上见了黑影就开枪，
觉得对方被操控很可怜之类的，讲难听，如果他喜欢有什么不可以。
守贞这件事情可以是个人选择，只是从数量比例上来说，被操弄为多。
处女情结真正的症结不在于性这件事，而是在于自主性。
当别人给予你或其他女性或族群观念上贬抑的评语时，你会怎么反应？
是跟着觉得
“对，我们就是像你讲的这样那样，我好烂...”
还是会觉得
“会这样讲我们，是你的问题，不是我的。”
最近女性身体情欲自主之类的表现和议题搞得有点流行，
但很多人都忽略一件事：贬抑女性的声音是永远不会完全消灭的。
主张女性自主的同时，如果带有有一天会有完整性平的期待，
那是必然会失望的，比较实际的态度是认知性别歧视的存在但持续拒绝认同。
像原 PO 反映“女性被强暴在媒体上被形容成玷污”“感觉不舒服”，
这就是一个很好的质疑，媒体这样做当然是为了耸动，
其中也反映出把女性身体当作物品的贬抑态度。
当然我们可以选择不要认同这种态度，同时拒绝被这种声音定义。