(原文恕删)
单亲家庭的孩子是否较容易受到霸凌？
其实国内也做过一些相关的研究。
首先是2009年国立花莲教育大学国民教育研究所，
郭惠玲所做的硕士论文《国小学童人格特质、亲子关系与霸凌行为之研究》，
研究显示“国小学童的受霸凌及霸凌行为在性别上具有显著差异，
均是男生多于女生；国小学童的霸凌行为会因家长社经地位不同而有显著差异，
低社经地位多于高社经地位，受霸凌行为则无显著差异存在。”
同研究发现，事实上亲子关系比起家庭结构(即单亲或双亲、隔代教养等)，
在与受霸凌之间反而具有较为显著的相关性。
再来是2014年文化大学社会福利学系暨研究所，
胡振德硕士论文《影响在学国中生校园霸凌被害相关因素之研究—
以新北市新庄区国中为例》研究显示，
“研究对象中男生、体型矮瘦型者受霸凌经验较多；
学业成绩越低者，受霸凌经验越少；学校生活与受凌经验之关联度最高，
对学校规定、师生互动关系及同侪关系越正向的学生受凌经验越少；
而家庭生活与受凌经验关联度最低。”
以及长荣大学社工系郑维瑄、苏金蝉两位教授所做的研究：
《谁容易被欺负？青少年个人及家庭特质与被霸凌风险相关性研究》
指出“，父母不同族裔青少年被嘲笑的机率比同族裔青少年高约25%，
被勒索的机率高出约 140%；男性被不同型式霸凌的机率都较女性高出许多；
家庭结构与社会经济地位与被霸凌风险无相关与西方研究发现不同。”
列出上述研究结果并不是要否定某些单亲家庭受霸凌者的个人经验，
而是必须说明个人经验式的描述并无法证成单亲与受霸凌间必然具有因果关系，
因此，子女易受霸凌，并不构成反对单身生子的理由。
从相关研究中也可发现，父母为不同族裔(即所谓的混血儿)，
或者低社经地位家庭，甚至于体型矮瘦者与受霸凌的相关性，
都比单亲者来得高，那么我们是不是也要反对异国婚姻，
或所谓(相对于高富帅的)“矮穷丑”生育子女的权利？
有趣的是，也有一些针对“矮子歧视”的相关研究，
例如美国总统大选通常是由身高较高者胜选，
日本社会新鲜人中，高个子比矮个子更能获得较高的平均薪资；
乃至如前所述，身高较矮者也比较容易受到霸凌等等；
那么，如果一个人遗传了父母基因而长不高，导致社会条件较差或被霸凌，
他是应该反对社会的“矮子歧视”，还是反过来怪父母矮就不该生小孩？
更何况儿福联盟的统计指出，所谓“单亲家庭”很少是自始单亲，
除因离婚造成单亲者占67.1%，分居、配偶失踪或入狱服刑等均是可能原因，
换言之，我称之为“非计画性单亲家庭”，也就是原本是双亲，
但因不在生育当时预测内的变故造成单亲，从这方面我们也可以说，
问题不在“单亲”，而在于发生变故的冲击影响了家庭的弱势因素。
“亦有单亲家庭其家庭满意程度呈现满意者，这表示虽然家庭不完整，
但是只要单亲父母能够不放弃教育孩子的责任，身兼父(母)职，
一样能够给予孩子们正向的成长空间。”(萧颂恩，2010)
这个结论值得我们思考，到底是要增强对于单亲家庭缺乏根据的偏见，
或是从自己做起，拒绝“单亲歧视”，
期待与协助计画性或非计画性的单亲父母负起善加养育子女的责任。