性爱(偷拍)影片外流事件不断后，使用“不要物化女性”、“保护(女性)受害者”会反向
造成女性是受迫的、圣洁的或需要保护等性别印象，舆论对当事人应是同等标准，如果两
性是自愿的且都能成为性欲主体，包含隐私权、性权不应只有谁是受害的，就算有，受害
的程度应该是一样的。
但依然难以解释为何大多男性在已知当事人不愿公开的情况下，仍积极征求载点的心态？
是人类的偷窥欲使然吗？如果是，为何又以男性旁观者为多数？
难道是因为男性是长期的性欲主体，所以认为要求观看这类影片，只不过是满足私欲，不
对当事人造成侵害？更挑明来说，即使男性当事人也有隐私受害，但其性行为不减其男性
气概，甚至助长其性魅力？
从女性角度，之前“捡尸性侵”影片外流案子中，在许多网友跪求载点后，指称该片女性
当事人根本不是“被性侵”，而是“合意性交”，所以影片外流是活该、是不洁身自爱，
如果社会承认女性也是性欲主体，为何需要对女性的性行为，甚至人格给予评价？这或许
也能推测女性不愿意主动寻求载点的原因，是因为她已经预料舆论的动向，她意识到一旦
自己参与其中，也将成为女性困境的帮凶。
对男性而言，性活动可以简化成生理行为，不具有道德评价，但对女性却给予极高的要求
，要爱、要浪漫、要承诺、要忠诚、要隐私甚至必须是婚姻内的性爱，才有保护或受保护
的资格(无论女性需不需要)。
因此，女性不是性活动里的受害者，也不是为此需要保护的对象，而是“女性性欲主体遭
边缘化”的受害者，被舆论贬低的受害者，甚至需要借助某些作为挽回名誉的受害者。
男性热衷观看、拍摄、转发性爱/偷拍影片，又加以训斥警告女性的嘴脸，先是对当事人
加以意淫、允许满足自身性欲，再给予道德评价、加深女性受害低下的意象，最后用保护
之名控制身边女性。对这种操作手法使用[不建构受害者]有效吗？
因为它只能免除女性受道德评价影响，即便女性性欲主体被认同建立，就能被人意淫或
观看吗？或者意淫或观看他人吗？无论性别，观看者与被观看者之间，(被)意淫或观看是
没有权力倾斜的吗？或倾斜能被消除吗？
附上新闻:
踢爆 2.5万男组社团 嚣张偷拍裙底
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140904/36064628/
【动新闻】狂欢遭“捡尸” 辣妹沦A片女主角
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20140829/460119/%E3%80
%9
这是一点浅见，关于要如何看待意淫，需要大家的意见