※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1K3A2tb2 ]
作者: romacapri (romacapri) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 消除女性歧视　未来3年内各级学校将取消女生穿裙子
时间: Mon Sep 8 02:15:15 2014
行政院性别平等处/会是目前我国审查哪些法条违反消除对女性歧视公约的行政机关
但这些程序是伪平等又黑箱
这机关在做什么呢
每两个月开一次法条检视会议 由公务人员担任主席和记录
由每年妇(垄)女(断)团体代表 提供咨询建议 共识决来决定哪些法条是否违反
然后呢
公职人员规定限制女性服装 违反
公务人员规定限制男性头发 不违反
因为CEDAW是只保障女性权益ㄚ~~ 至于你们男人死活 甘妇女屁事!
于是公务人员规定限制男性头发 就不被受理了
可参考会议记录
http://www.gec.ey.gov.tw/Upload/RelFile/2202/702226/eccb1576-698a-4517-a839-05d50e044b8.pdf
我是去年12月底男警长发遭申诫记者会此案的协助人之一
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20131229/35541299/
事主现在真的快要被申诫藉满
明明不是工作能力问题 半年来不断申诉未果 却被搞到消沉快忧郁 快要丢饭碗了
行政院性别平等处/会这些妇女代表 不管男性性别平等自由 只管自己利益
女性取消穿裙 还由行政院发新闻稿给媒体 说这是政府人权和性别平等的伟大业绩
女性不当兵、男性当兵一事 印象中也在这单位一小群人讨论的
可自行上网页查看
补个干

女性不当兵大法官都做解释了,很难争了啦

真要男女平等的话,也请一并废除学生绣学号姓名的恶习吧朝会升降旗司令台强迫午休等更为恶劣的军国主义遗毒,怎不先废一废

性别平等根本是国际笑话 建立在男性有的权益女性也要有的前提下

八嘎板千古名言: 脑残没药医.

话说以后学生的体适能测验,女生也和男生一样跑1600吧

男性也要争取平等 只限制男性的规定全都要取消

觉得女权太无限上纲了,"女权"几乎只剩放大绝和政治操作，变成这么廉价也蛮可悲的

女子也该当兵啊.以色列的女子也能当兵了

直接取消穿制服很难吗

关涉到女性权利，只要给你扣上"歧视女性"帽子，就无法翻身了

挖 这也可以战女性

大法官认证女性因为太废无法服兵役结果开放女兵 大法官到底拿妇权团体多少钱

我相信社区役，教育役等这些女性绝对可以胜任

这次是脑残症腐带头开战的啊

为什么长发要记申诫...太夸张了

长发违反警察既有形象 有损警察形象然后就被老屁股申诫

警政署老头古脑回函汇整 http://tinyurl.com/njzmc93

穿裙子为何是歧视女性 让人比方学校好辨认男女也是好处

女性不当兵也需要配套方案 不是说全民国防人人有责吗?

这是习惯 为何要觉得这种叫做歧视 是女权又乱搞?

那发型不也是辨认男女= =

既有的风俗跟法律能否强制规定是两回事啊这篇文只能说服装政策上的性别平等不该做一半

很多事情作得太过分 没有好处还有坏

不代表取消强制性别区分的仪容规定是个坏决定

男性应该也开放穿裙子 才符合男女平权

在法国大革命时期 那种绝对的自由平等是非常危险的

结果禁止男性穿裙子 然后说女性穿裤子是男女平权zzz

可以不要扯到百年前吗。仪容统一取消性别区分是有坏处吗

也因此造成白色恐怖 政权更迭互相仇杀的惨事

重点不是穿不穿裙啦

很多都这样，男女平权，只允许女选择性拥有男的权，呵呵

要取消就取消阿 扯性别歧视冲三洨

因为十八世纪的理性 是肯定人理性可以改变世界

把女权当作利益团体看就好

这是一个错误的思维 导致人们开始自大 自以为是的理性

不要搞到后面 只剩一张嘴跟子宫 还在"男女平等"

因为此时的启蒙与理性主义实系于人们的感官人该如何如何 还先把传统都丢掉 视怀疑比信任高尚不要说跟中国 跟西方自己十七世纪的假想超人存在为理性

吊什么无聊的书袋啊

的思维就差距不只千里 而西方启蒙形塑了现代人基本立场因此 所谓追求自由平等博爱的观念大有问题如果尊重传统还无所谓 最怕那种把数学逻辑弄到人类身上男女平等啦 百分之百的自由啦 传统都束缚跟幻觉啦

生好大的气喔不就好愤忾？真是个取暖好所在

我被父权沙文欺压啦 人生要追求独立思考啦 等等

你当然可以质疑西方理论背后的假设啦，不过在那之前

什么性别跟社会化下的霸权之类 ....有的没的

记得先论证为什么人们应该遵循传统之流的

看完复仇者联盟跟露西 女人一拳打在男生身上好爽啦你要先论证为何要丢弃传统这个千百年的试误 不是我

活在民主宪政国家然后说为什么我们要丢弃传统？主权国家资本主义是传统吗？平等政治权是传统吗？

毕竟这个社会还是不大能接受男性留长发和染烫发。老一辈喜欢

重点不在于它源自西方还是哪，而是规定本身有没有道理

yeap，所以政府应该去破除刻板印象，不管是哪个性别这种只做一半的政策就没有彻底的实践性平。

因为你的队友都不和你站在同一边啊...君不见这板男性连女生不穿裙都能说成滔天大罪 更遑论是男性长发 绝对被酸成

没办法 民初时是个狂飙的时代 很多错误观念被引进

娘砲还是甲甲之类的 这板男性对性别差异的接受度很低

什么叫错误?狂妄到这种地步啊，中国会变成那样没有原因?

不管主权国家还是资本主义概念都不是理想性思维注意 我这边用理想 而不是理性 这两者是不同的

原来只是单纯的丧失信心?呵呵

我以前也以为德先生(民主)赛先生(科学)是正确的我不想花时间这争论 我自己都花非常多时间才转过来末代武士的天皇之剑上刻 奉古今志士之神灵电影最后暗指 日本人勿忘武士道 勿忘民族自信心在自强运动 还只是器物层次变革 且有所谓中体西用之说

所以彼得大认为"中国的民族自信心"和台湾有什么关系??或是"中国的民族自信心"又该是什么??

但在五四运动 就不同了 白话文运动就更剧烈了

那你认为什么才是最理想的政体?

台湾就是中华民国 即便有日本时代 一样深受影响胡适也来台湾了 不是? 台湾深受国民党影响我认为人间可能的最理想政体是 周礼之治

好喔 先假设是这样 那这个"中国的民族自信心"又该是什么?什么是周礼之治呢?

对自己的文化有自信心 不是人家淋冰桶就跟着淋虽然伊斯兰国家某些做出错误示范 但多数他们自信心真强

那"自己的文化"是什么呢??

因为你问我 我主张的理想政体为何 并没有谈实践可能性所以我也纸上谈兵 说东方理想国 就是根据周礼治国

在一个多文化多民族的国家请问你要对谁的文化有信心

自己的文化是什么?这问题我突然一时语塞

嗯 所以彼得大的理想政体是没有实践的可能的

我心中有很多可以讲的 但应该说什么我却有点茫嗯 没错 不过民主的理想从没被台湾实践如果要比烂 台湾目前搞民主并非国力最强之时我想台湾或者中国所谓"自己的文化"就是儒释道文化这里的中国就是经典中国 不是马列中国即便亚里斯多德跟柏拉图等等 "原则上"都不赞同民主柏拉图比较明显反对 他主张哲学家皇帝

....政治哲学发展了那么久，也讲些新的好吗

两千年的哲学只是柏拉图的注脚政治哲学目前是越来越退步了 经典还是经典 王道依旧

他是提出很多经典问题啦，但这跟他主张有没有道理无关

自己的文化是儒释道文化 那儒释道文化又是什么?

我肯定柏拉图学说有道理只能从经典去追寻了 儒家 四书五经 佛家 佛经 道家道德

那为什么你肯定柏拉图，它不也西方产物捏

经 传统精神:四维八德 礼义廉耻 这些都跑不掉我肯定东方比西方高 肯定柏拉图比其他西方哲学高因此我希望国人不要放弃民族自信心 应该拥抱自己的文化

儒家 四书五经 佛家 佛经 道家道德 这些东西又是什么呢?他们可不是铁板一块 可能有非常剧烈的冲突和矛盾啊 只用"传统精神"四个字带过可能说服力道会很弱要肯定谁高于谁之前 还是要把双方都弄清楚 再来评判吧

儒家是学做君子 道家是学"反"的思想 佛家可整合两者因为佛家 佛陀的教诲就是宇宙人生的真相中国知识分子都会学佛 且学儒家道家当学大乘佛法的基础我说太快 中国传统知识分子 很多都学佛我的论述并无违背我心中"谁是真理谁就说话的" 基本立场只是碰巧 不才主观认为 东方较为优越 放弃太可惜

传统不是千百年的试误,而是由早期资源优势者,阻止后进有相同试误的机会。"怀疑比信任高尚"一语,总结了你所有的矛盾，既然架构在信任之上的传统如此可靠,你所谓他们千百年来的试误岂不是谎言?试误的前提不就是怀疑与不信任。

男女生理结构就不同，包容才能平等，这世界本不完美，没所谓公平

没有所谓的公平?那女权在争的平等是在争什么?