Re: [抱怨] 肯德基真的是偷饭耶

楼主: LoKingSer (鲁王蛇)   2023-04-23 07:15:04
※ 引述 《Barefoot24 (アドル)》 之铭言:
:  
:  
: http://i.imgur.com/7Xe3Fub.jpg
:  
: http://i.imgur.com/CKcxez8.jpg
:  
: http://i.imgur.com/mEHmllE.jpg
:  
: 前几天才去买1+1的饭在板上po文,当时有人说可能是含盒子160g(傻眼)
:  
: 结果我今天拿到的两个含盒子都没有160g?
:  
: 最瞎的其中一个含10公克的盒子还只有145公克
:  
: http://i.imgur.com/g4pPjWz.jpg
:  
: 也许有人要质疑我的秤子不ok,但我没有法码,我拿大家都有的330ml可乐当参考
:  
: http://i.imgur.com/vJ59ko3.jpg
: 一包标明82公克的原汁牛肉面
:  
: 不知道客诉有没有用,肯德基真的让人失望
:
作者: loadingN (sarsaparilla)   2023-04-23 07:58:00
不过写的是营养范围 似乎不能当量少的解释
作者: arai12367 (星の砂)   2023-04-23 08:44:00
以后会不会改成只写每100公克的营养范围加每份产品的食材重量依据实际提供为主 还是干脆不明讲
作者: mathrew (Joey)   2023-04-23 10:04:00
营养范围,可以反推量少啊,不然都100克,有可能会差到30%?因为今天烹调方式关系,所以本日蛋白质流失30% 这样?
作者: bplin (逐梦踏实)   2023-04-23 10:16:00
脂肪多30%,加量不加价
作者: goodman (没事还是别乱推文)   2023-04-23 10:18:00
加某种蛋白质 之类的吗
作者: imrt (0830)   2023-04-23 10:43:00
定量包装商品允许的误差范围和国家标准“包装食品装量检验法”相同,包装商品依据不同的标示量,有不同的容许负误差,分别为:5至50公克容许负误差为9%;50至100公克容许负误差4.5公克;100至200公克容许负误差为4.5%;200至300公克容许负误差9公克;300至500公克容许负误差3%;500至1000公克容许负误差15公克;1000至1万公克,容许负误差1.5%;1万至1万5000公克,容许负误差为150公克;1万5000公克以上,容许负误差为1%。以600公克产品来说,容许负误差为15公克,即重量不得少于5
作者: orfan (MISANTHROPE)   2023-04-23 11:48:00
正负几不是重点,重点是为何都只有负
作者: vencil (vencs)   2023-04-23 12:33:00
写有误差 然后看到的几乎都不是多出来XD
作者: FTICR (FT-ICR)   2023-04-23 12:42:00
正负几%不是给他们偷料用的!
作者: whhw (人有羞耻马无所谓)   2023-04-23 13:01:00
笑死
作者: hedgehogs (刺猬)   2023-04-23 13:06:00
拿到多出来的也不会特地上网讲吧
作者: sfwejfish (鬼土)   2023-04-23 13:14:00
是营养标示的误差又不是实际商品的重量误差找不到其他地方有重量标准这才是问题 速食店不是有SOP
作者: ja1295 (Ares)   2023-04-23 14:23:00
拿+30%的人数不知道有没有拿-30%的一半
作者: ptttt5566 (ptt的5566)   2023-04-23 14:30:00
那如果拿到误差-28% 我金额也可以-28%吗
作者: Ron51320 (贝猫道)   2023-04-23 14:33:00
营养误差不是重量误差,不然建议都学继光香香鸡,现场秤给你看
作者: robrob99 (梁龙)   2023-04-23 14:35:00
营养误差30% 重量可以无误差啊 像是盐和油多了30%给你然后主成分的淀粉和蛋白质减少 重量不变手摇饮规范营养标示时就有人说了 根本是快乐表 标了误差超大 会买的人大部分也不会去在意到底热量多少
作者: CJhang (Civil Jobs)   2023-04-23 14:38:00
价格也可以+-30吗?
作者: ez910115 (ez910115)   2023-04-23 14:50:00
蛋白质会流失,好不好
作者: ptttt5566 (ptt的5566)   2023-04-23 15:06:00
营养范围误差+-30不等于重量 就算今天里面蛋白质或是营养成份都流失光了 你饭还是要给人160g啊 不然要跟消费者说 抱歉今天烹煮时营养流失光了今天你买的餐是空气餐一样要付钱哟啾咪营养流失是营养流失 消费者买的是实体质量重量 两回事吧
作者: Sfortunate   2023-04-23 15:28:00
瞎扯
作者: jay710419 (雷狐)   2023-04-23 15:37:00
营养误差跟实体误差不一样阿 那只鸡或猪没运动比较肥脂肪比其他多了5%错了吗?
作者: a456618 (豆豆龙)   2023-04-23 16:34:00
这超垃圾
作者: Vinir (being)   2023-04-23 17:42:00
营养资讯跟实物是不一样的东西好吗营养误差是猪肉平均100g有14g脂肪,但切给你这只猪比较肥脂肪有17g,这叫做营养误差故意混淆营养误差和实物重误差,你是文盲还是恶意误导?
作者: Sfortunate   2023-04-23 18:08:00
土鸡肉鸡肥鸡营养成份一样吗?
作者: q2520q (木天蓼)   2023-04-23 20:44:00
这篇大概是标准的那种拿错误的资讯去回答别人的问题...
作者: king45682 (KingCross)   2023-04-23 21:03:00
文盲吧 包括上篇也是一堆连上色都还会刚好跳过营养资讯数值 真的厉害
作者: excercang (啦啦啦)   2023-04-23 22:55:00
不不 营养+-20和重量+-20%不同100G的饭和80G的饭+20G的超肥酱,虽然都是100G但营养成份可是差超过20%的
作者: jyekid (会呼吸的痛)   2023-04-24 00:19:00
营养跟重量大不同
作者: cytochrome (细胞色素)   2023-04-24 02:03:00
拍桌子要求换货阿,什么烂厂商
作者: ronale (挑战是无限 人生是永远)   2023-04-24 04:41:00
营养跟重量不一样吧
作者: wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)   2023-04-24 05:46:00
这篇为什么不自删
作者: uf1276 (宁静而悠远)   2023-04-24 09:00:00
同Vinir
作者: popowing (半吊子小三)   2023-04-24 09:58:00
前一篇推文已经说是营养不是重量,不要再误导了
作者: annie09764 (妮尼)   2023-04-24 10:41:00
・营养资讯资料经科学检验所得之平均数据,实际供应
作者: scores (男儿当逆天!)   2023-04-24 10:56:00
营养资讯吧
作者: q2520q (木天蓼)   2023-04-24 21:43:00
这咖早知道自己是错的但死不认颗颗
作者: crazysix (Six)   2023-04-26 12:25:00
包装食品一般来说就是只能多最多到100%超过也违规市面很多正负5-10的写法也是不合规的忘记讲 包装食品只能0-100%不能低于标示重量
作者: eric61446 (小招)   2023-04-27 16:12:00
台资以后就会±70%了
作者: sulaplapig (我是大狼狗~ 汪汪)   2023-04-30 17:03:00
加油 正负30或20我也觉得很夸张

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com