楼主:
medama ( )
2022-06-25 19:25:50推 chriscorgi: 直觉是折一杯，第二杯是赠品没花到钱
第二杯不是赠品
是凭卡两杯45元
如果今天套餐改成这样：
大麦克75元+六块麦克鸡块+小薯，特价160元再送可乐一杯
那环保杯就不能退5元了吗？
只要有省到杯子，就应该要退5元才对
作者:
wind125 (<(￣︶￣)>)
2022-06-25 20:07:00政策要店家提供循环杯或至少5元价差来减少一次性饮料杯
作者: lucieph (lucie) 2022-06-25 20:21:00
刚刚发现柳橙汁改瓶装，不能用环保杯杯叩了QQ
作者:
iorice (麋鹿)
2022-06-25 20:38:00推,环保杯的主要意义就是在节省一次性杯子的使用,不管是否是赠品,有使用环保杯达到环保,就算是达到成效
原po说法是变成“奖励金”，而不是“折价”，还要看法律那关过不过得去，有请法务跟会计出马说明
楼主:
medama ( )
2022-06-25 21:29:00是折价啊 两杯45变两杯40
作者:
ananbig (ananbig)
2022-06-25 21:52:00确实能退吧
甜心卡是买A送B，B区算是赠品，赠品一般来讲不会认定需要被法规绑的这次总公司说赠品也会退5块，但只能讲是公司政策，不是依法要退你
所以我懒得跟店员灰，就只扣第一杯，赠品就给我正常杯装政府喜欢这样解释，就不要怪人民不环保星巴克我也都这样，第二杯就给我正常装买一送一明明也可以解释成两件五折，这样就是都有消费所谓环保杯就是为了省下一次性杯子，然后在那各自解释喜欢这样诡异解释，那所谓的赠品就用一次性杯子
我也觉得下的蛮烂的，包含循环杯，后续衍生出一票食安问题也不奇怪
作者:
aalittle (a little)
2022-06-26 00:16:00说穿了就业者想不想给也是主要因素,就算法规说送的可以不给折扣,但也业者要像麦当劳这样连送的都给折扣也没说不行,反之业者要折衷的只给买的折扣送的不给,那就如w板友说的那样,那消费者也可以选择送的就不用环保杯了至于要不要像原PO说的那么夸张,直接恶搞到把饮料都变成送的,且送的也不折扣,就看有没有业者要搞这么难看了
作者:
ggirls (哥)
2022-06-26 05:41:00明明第二杯能退。不要再开一篇混淆了啦。
作者:
nimlbank ( ≧ 3≦)=oo-(˙﹏˙)
2022-06-26 16:19:00作者:
skybrest (Be Still My Heart)
2022-06-26 22:20:00推