楼主:
vehuo 2016-10-05 02:24:18昨晚去买麦当劳，
顺便兑换app的大薯买一送一
但回家打开来看...左边这包份量超少
有点傻眼 ....
请问一下
1.大薯买一送一难道不是买大送大？
2.麦当劳薯条盒子最近有改变吗？
http://imgur.com/sLFGfqB
http://imgur.com/lbLNRJ6
http://imgur.com/jiLCw0s
※ 引述《FOX1011 (罗根尚万强)》之铭言：
: 如题
: 这活动不是停止了吗
: 可是前天去买大麦克的时候
: 店员叫取餐是大薯买一送一
: 想请问一下版友们
: 这活动重新开了吗?
作者:
ananbig (ananbig)
2016-10-05 02:38:00这太浮夸了
作者:
ccmei208 (咘儿爱打lol)
2016-10-05 03:18:00最近大薯份量都很夸张，都要当下检查反应
作者:
jiaxie (Treat Myself Well)
2016-10-05 03:29:00被吃掉了
作者: faiyu00 (飞羽) 2016-10-05 03:37:00
好惨的份量
作者:
jay0215 (煞气の百里屠苏)
2016-10-05 03:47:00真的太夸张了 我这的店一盒的量是你的两盒
楼主:
vehuo 2016-10-05 05:21:00对啊～很像一份薯条被分成两份...所以买一送一是指送盒子XD家人说是不是因为送的，另一包才装这么少...右边顶多中薯份量，左边我怀疑连小薯份量都没有所以纸盒没改过吗？我觉得好夸张傻眼@@
反正大家讲再多次的当场检查,花个10秒也不愿意但是你得到一个po文的机会就是了
作者:
JCS15 (马马狗)
2016-10-05 07:57:00品管没做好~ 顾客是怎么当的 请好好反省
怎么不是检讨店家少放薯条而是检讨顾客不自己检查，好笑
楼主:
vehuo 2016-10-05 08:15:00嗯啊！得到一个po文机会，你也多一个嘘人的机会不是吗？
讲过很多次啦,这是店家的错,但是当场10秒不花后续处理花更多时间跟力气都自己的成本而且这种事情也太常发生了,相信自己的眼睛,别相信店员好吗？
楼主:
vehuo 2016-10-05 08:36:00这是家人买的，可能一次买太多东西了，没当场检查
作者:
octoocto (bbbbbbbbbbb)
2016-10-05 09:01:00我买了三袋耶, 有打开袋子点汉堡鸡翅和薯条盒数了啊薯条上三颗汉堡, 马的以后汉堡要拿出来检查薯条才行了
作者: PtT0615s (肠姜柒号) 2016-10-05 09:08:00
还好我除了抽到闹钟外，都不进去这家速食店，太黑了建议以后请麦当劳薯条进纸袋前先放柜台请客人确认好吗最好再搭配电子秤，确认后再入袋，不要相信眼睛看到的明明就是店家本身管理有问题，干嘛要推到消费者身上
楼主:
vehuo 2016-10-05 09:44:00对啊，薯条是放最下面，上面三颗堡，请问麦当劳有分摆放的位置吗？刚刚才和家人聊到...XD
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 09:59:00又一个检查论 店家真的可以合理摆烂
已经说明了：店家的错,自己检查省后续处理的时间及麻烦,并非检讨消费者,而是自保行为谢谢买手机买车会检查,为什么买便宜的东西却要省略？
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:16:00就是因为便宜所以花时间检查的到的好处太少
可是发生问题一样麻烦ㄧ样花时间,所以检查这件事,到底方便了谁？对谁有利？可以去想想
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:19:00哪里一样麻烦 很多人想法就是顶多少一些薯条少杯饮料所以直接上来抱怨或客诉发泄一下如果你买车买手机少了零件那可不是开玩笑的而且有时候东西装法也不好检查
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:21:00依我的经验麦当劳人多又难停车 拿到东西我就想快离开你干嘛不叫麦当劳自己店家管理好?客诉就是改善的方法 当然这是建立在麦当劳会把客人的意见考虑进去的前提下
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:24:00你完全搞不懂花时间检查也会让我减少utility
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:25:00那就这间店太差 老实说这种事发生一两次我就会拒买
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:26:00看你吧 像我就曾开车去KFC得来速 买很多当下也不太方便
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:27:00慢慢检查 才开离开KFC没多久就发现少饮料 但也真的懒得折回去
作者:
nissy (...)
2016-10-05 10:27:00太夸张!怎会检讨受害者? 以后开封还要全程录影吗?? =.=
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-05 10:28:00基本上就跟强奸先检查受害者没保护自己的逻辑差不多在台湾不是蛮常见的~
1.店家的错 2.非检讨消费者 3.建议检查自保建议看完嘘,可以看下面回的,谢谢
作者:
octoocto (bbbbbbbbbbb)
2016-10-05 11:22:00因为薯条被汉堡压在袋底, 下次还是挖出来看份量好了
作者:
aalittle (a little)
2016-10-05 11:47:00要检查那柜台提不提供磅秤,不然用目视的又说自由心证
作者: whitereverie 2016-10-05 13:02:00
难道某楼连买个便当都会一盒盒打开检查
简单看的出份量的才会,便当汉堡这种只能对数量了强奸犯的例子我回应：1.强奸犯的错 2.不检讨被害人3.提供被害人一些方法避免再遇到类似状况或者遇到当下该如何处理、自保而不是事情发生后,政府、警察单位要把强奸犯管好啊或者被强奸后上来讨拍发泄,这对于未来防范功效应该不大...抱怨完想办法去解决才是正道g大拿强奸犯的例子来比喻我的说法,是觉得有些怪啦
fraser0136只是在本板的正常能量释放 一堆抱怨文都可以看见他狂嘘原PO检讨消费者的身影
光大出现了!同意给推、不同意给嘘如此而已就说是建议消费者用别的方式了,硬要黑成捡讨...
我嘘也是有讲出不认同的点,而非无脑嘘的好吗总之我的发言是站消费者能省麻烦的立场上如果大家觉得有用就多少听听,不实用就算了这样
作者: ryno 2016-10-05 17:09:00
前天在高雄梦时代买的大薯份量超多
作者:
MOBOI (炸弹葱油饼)
2016-10-05 17:53:00这是盒子买１送１吗? 太扯了
作者:
OBaSon (忘记密码的鸡屎)
2016-10-05 18:07:00这太扯...真的是买一送一盒子
作者:
bluesky2 (一切都过去了~)
2016-10-05 19:06:00以后难道真的要现场检查薯条量了吗?
作者:
walkwall (会走路的墙)
2016-10-05 19:10:00信任关系崩坏 麦当劳缺钱到这样?
作者:
uuhjk12 (尘埃)
2016-10-05 20:25:00上次在盐行麦当劳买也是这样
作者:
fatty123 (香港300687)
2016-10-05 20:37:00昨天去买,学士路那间给的超多的
作者:
wi22900 (wi229)
2016-10-05 21:28:00真真假假，假假真真
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-06 00:14:00口口声声说错的是店家强奸犯但是都专注于被害者的预防所以才较检讨被害者 懂吗? 不怪 因为根本就是一样的~
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-10-06 00:24:00花个时间检查真的不为过 麦当劳真的很会偷不检查当然不是错啊，但碰到问题真的很浪费时间
薯条在汉堡下面的放法第一次听过，每次外带都是薯条在上面，汉堡类、鸡块类都是在下方
作者:
spooky221 (Aki + Haru = 色情涂鸦)
2016-10-06 01:48:00麦当劳又故态复萌了……
就防卫驾驶的概念,不能去期待其他人不犯错,但是能够自己小心谨慎,避免麻烦事发生 的概念重点在于遇到事,该怎么处理怎么避免？而不是责任归属完,不改变导致下次继续无限循环如果有更简单的方式可以避免,也可以分享给大家啊对了,我以为的检讨受害者是：谁叫妳穿这么少？谁叫你笨被敲盘子,这类的话语
作者:
gibassier (美è˜æ‰¾ç‰›éƒŽ)
2016-10-06 02:32:00就说检查也花时间也会减少我的utility 听不懂喔再来要检查检查到什么程度? 不是没有客户遇到汉堡给错内容物错 你还真的会当场打开来看吗?很多人也说"女人"不该喝酒到茫 问题是喝到茫是她的权利以强奸的例子更明显 在台湾你不要喝到茫 问题是在印度女人上街坐公共汽车基本上就有很高的机会被强奸被言语骚扰所以以你的逻辑要预防到什么程度?花一大堆篇幅说客人要检查你说不是检讨zzzzz
楼主:
vehuo 2016-10-06 02:57:00我也没想到单纯po个薯条照片给大家看，后面讨论会变这样XDD
作者:
JCS15 (马马狗)
2016-10-06 03:25:00如果今天薯条被店员偷斤减两会有人身安全的疑虑再来谈防卫驾驶的概念吧
作者: lucky750408 2016-10-06 08:28:00
这个当下没检查也可以打客诉吧!看到这个量真的会火耶我这边的M都装得满满唷~服务也还不错!大概是直营?怕薯条软的叫去盐吧,次次现炸热呼呼装满满唷!潮爽德
作者: PtT0615s (肠姜柒号) 2016-10-06 09:54:00
很简单的事情就薯条站旁边架设一个电子秤，装一包就秤很容易解决的事情为何店家不做，大家心知肚明，这还能怪消费者带走前不检查?真是神逻辑店家想省工时所以把时间转到消费者身上，真是该死明明就是店家不能确实做好控管每一包的装填量很明显好吗台湾就是太宠商人了，卖东西的可以不管品质只跟你说自己自己检查好欧，有问题马上换给你，请站旁慢慢Q竟然这样干脆让我自己装装好你们秤好了，我还比较开心
呃...并没有怪消费者喔,你可以再看一下谢谢是店家的错这点无庸置疑。只是想知道大家怎么避免？因为除了客诉之外(也是花自己很多时间),没看到更好的避免方式啊...
作者:
ananbig (ananbig)
2016-10-06 10:48:00为什么有人看不懂啊？就没有在检讨消费者 只是自己先检查避免因为店家疏失 而造成自己不方便 他们补送过来 也要时间反正店家犯错是他们错 但他们不可能100%都没问题 毕竟员工都是人一定有疏失啊!! 检查一下让自己吃得也爽 有什问题 之前有一次就是自己没检查到 对方没给糖醋酱 后来他们的人补送过来 鸡块也冷了 我还不如先自己确定是不是有酱包 免得我要过半小时才能吃这一餐只是让自己方便 为什么是检讨消费者
作者: PtT0615s (肠姜柒号) 2016-10-06 11:10:00
为何店家不能一次做好做对减少大家的疑虑就好了为何我买的吃得还要去担心品质有问题所以花点时间当场检查确认清楚才能离开，表面上是避免麻烦，实际上是多此一举，因为我花钱就是要买到对的东西不是吗我干嘛花钱去买有疑虑的东西所以还要当场确认才能离开方法上面都说了，麦当劳内部考试也是用电子秤为何不做不就是一包薯条的填充量问题也做不到还当什么速食龙头一包薯条耶，又不是一台汽车那么麻烦
就是现实上做不到所谓的100%不出错,所以为了省麻烦才建议自己可以检查人不是机器,不可能不出错,况且这篇根本恶意少给不赞同自行检查的人,你们用什么方式处理或避免,出错餐以及份量有误之类的问题？
作者: PtT0615s (肠姜柒号) 2016-10-06 13:15:00
所以才会有SOP这种流程，一个大企业连SOP都没办法做到一包薯条的填充量符合标准我看也不用混了做不到就修就改，改到满分为止，这是大企业本该有的模式现在问题不是做不到是不愿意做，一包薯条包包符合标准是有多困难，难道要别人来指导炸东西知道设定时间，装薯条不知道秤重？这是啥逻辑那为何不干脆炸东西也让工读生凭感觉来炸就好，反正没熟就让你换，请你在柜台前当场试吃离开柜台抱歉你没当场检查熟度不关我们的事
那P大要等到麦能够100%不出错,我觉得要很久了P大你搞错了,食物不熟或不对还是关麦的事,只是等外送员来退换货还是花自己的时间我懂很多人只在乎责任归属,但我比较重视处理预防算是着眼处不同所以意见才分歧
作者:
JCS15 (马马狗)
2016-10-06 15:44:00看懂了啦 就偷斤减两 赌顾客懒得计较 会计较的要他们自己先做品管 反正不要有客诉最好 因为店家还要花时间负责补送言必谈顾客省时 其实店家省事成本转嫁顾客才是真的
作者:
chapters (<( ‵▽′)-)
2016-10-06 15:53:00为什么品管要由消费者来做?
品管是店家该做,但当下检查有问题立刻换,比较省时省事,当然错餐漏餐是店家的错客人可以选择检查与否,当给错餐时,两种行为造成的结果可以去想想看J大是默认所有麦的店家跟店员都是黑心是吗？我相信有好店员、坏店员跟粗心店员J大可能没有搞懂我的说法,不如往上看anan大
作者:
lovemost (螃蟹)
2016-10-06 17:49:00讲真的M的薯条份量被人干焦过多少次了，为何到现在还是不肯像别家一样公平称重少一堆问题
因为吃了亏后 谯两句就算了 懒得再浪费时间 或是像f大懂得反省自身的 占了9成以上 偷一点就是帮股东赚一点良心企业来着
我是觉得我自已检查的话比较放心啦,但是似乎这是少数的人才做,当然客诉到他们肯改善也不错撇除恶意员工,真的有工读生冒着被客诉或补送的风险帮老板省那一点点吗？
作者:
ppptofff (血量精算师)
2016-10-06 21:25:00罗生门
作者:
a43164910 (寺æ‰ä¼Šå…)
2016-10-06 21:41:00原来嘘文说 谁叫你不当场检查 不是检讨受害者 受教了呢讲干话谁都会 原PO也回的好 你也多一个嘘人的机会
所以很多人纠结在"嘘"这个符号啊...同意给推、不认同给嘘,应该是正确用法吧？板上ㄧ大堆薯条份量不足文、给错餐点文,证明要期待店家自己去改善,实务上会让大家失望,所以建议转个方式去避免,比较能立即改变这样的问题而且我的用词没有强烈到：谁叫你不...活该吧？比较可惜的是,除了对店家究责,没有其他处理方式那以后同样的问题还是会遇到啊...怎解？
再拗就难看了 撇开嘘文 你过去发言酸消费者的还少吗常常在一堆正常推文里 就一个在那边嘲讽批评一整串然后补个一句是店家的错前头的酸言酸语就撇得一干二净
以人废言这种事只能说可惜啦,看到我ID,光大可能就先持反对态度了吧？讨论里有正反意见是好事啊,而且我这种等级就算酸的话,你可能太抬举我了...ptt里多的是高手其实我想看到反对自己检查派怎么避免？这对看这篇文的人才有用,口水战、抹黑终究没参考价值
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-10-07 08:45:00麦当劳这么久以来大薯份量问题没停过，无法选择相信店员XD麦当劳在台湾多久了还在偷薯条，真的认为客诉有用XD？大企业SOP做不到的比比皆是，劳基法都没在遵守了，还不是活得好好的，没有要帮店家说话，但这年代权益真的是靠自己争取，等著期待改革...只能说有梦最美当然客诉还是要客诉的XD 可以拿到更多薯条
n大说的就是台湾的现况,但你的id应该不会被归类成检讨消费者(受害人)XD
作者:
octoocto (bbbbbbbbbbb)
2016-10-07 09:32:00楼上你的第一时间回复的确是先直指消费者的错啊!
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2016-10-07 09:33:00唉，对啊，要是大家都能循规蹈矩干嘛这么累，发文骂一骂麦当劳是很爽啦，但是检查一下真的可以避免很多麻烦
说以人废言真的太抬举你自己了 光看这篇还不知道你是废言多到让大家看不下去吗？XD 还在扯啥反对就知道你完全没搞清楚也没反省 大家对你发言不满的点是啥
作者:
wellwel (嘻嘻哈哈嘿嘿唷唷)
2016-10-12 22:26:00一楼，“浮夸”这两个字不是这样用的