就这件事情，刚刚看了一下，版友有很多不同的意见
刚好同事问了我这个问题，小妹有一点浅见想要表达
先下结论：如原po所述事实为真，在法律上，不管是刑、民事，原ＰＯ都站得住脚，
不须要多支付给店家任何一毛钱
一、刑事上：任何犯罪一定要在“行为时”主观上有故意或过失，按照原ＰＯ所述，
母亲主观上只知道当天要签收生鲜食品，但不知数量，显然母亲于签收
时对于多的那一份，没有任何的侵占等不法主观犯意，主观上就是签收
女儿所购买的食物，所以签收当下绝对不会构成刑事犯罪。但签收之后
呢？母亲成为了多的那份生鲜食物的持有人，除非她后来明明知道该份
食物不是她女儿所购入的，易持有为所有，排除店家的所有权，这才会有
侵占的问题，但原po的母亲始终都不知道有多一份的事情，所以母亲当然
没有刑事责任。原po呢？更不用说囉，因为签收、分送的人并不是她。
二、民事上：妈妈多收的那份不用还给店家吗？当然要啊，因为这是不当得利。
但依照民法第182 条：
不当得利之受领人，不知无法律上之原因，而其所受之利益已不存在者，
免负返还或偿还价额之责任。
受领人于受领时，知无法律上之原因或其后知之者，应将受领时所得之利
益，或知无法律上之原因时所现存之利益，附加利息，一并偿还；如有损
害，并应赔偿。
简单说，依照原po的陈述，妈妈是善意的受领人，在食物尚未食用之前
应该要返还给店家，所以原po说要把剩下的食物返还给店家是应该的，
但如果已经分送给其他人的，所受的利益已经不存在了，就原po或其母
亲而言，就没有返还的责任或是应偿还相当于食物的价额给店家。
如有不同法律意见，也欢迎大家指教讨论
※ 引述《soomayday (茶)》之铭言：
: 不好意思，可以请教各位版大吗…
: 我上星期网购了鱼片与小笼包各一份回老家，
: 我本身不住老家，所以昨天到货时由妈妈直接签收，
: 妈妈先前只知我会订购生鲜食品，不知数量，
: 今天，店家致电表示出错货，多出了同样一份鱼片与小笼包，要求返还多出的一份，
: 但妈妈说已经将大部分鱼片分送亲戚，所剩无几，小笼包则还有一份，
: 结果店家要求我再上他们的网再订购一次鱼片并付费，但小笼包不会回收要送我，
: 但我很愿意要返还剩下的鱼片与包子啊!
: 要求我再订购一次，这不表示要我自行吸收他们的配送失误，
: 这样合理吗？
: 如果合理，那店家就无止尽的配送错误后，再强迫不知情签收的笨蛋再付费一次就好??获
: 利永远是店家?
: 店家说如果我不处理这事，将会诉诸法律，
: 我很不服气。。。