大家好
我在网拍卖了一个自己的二手吸尘器
吸尘器的全配有六个吸头
但我另外还有一个我自己加购的喷雾瓶
卖出吸尘器后我才另开卖场
并没有在他要买的吸尘器卖场中
吸尘器卖场中也完全没有拍喷雾瓶的照片
A先生与我约好要面交
问我有哪些配件：“我回答全配都在”
他问了我是否有喷雾瓶
我回答说：“没有喷雾瓶”
他说：“好”
过了几天我们约了现场面交
面交的时候 我发现缺少一个吸头
我说之后会补寄给他
之后 我把我当初加购的喷雾瓶一样放上的拍卖卖场卖
A先生看到了 问我说我怎么会有？
我回答 当初这个喷雾瓶是加购的
所以想另外卖 （卖600元）
他回答我说 “ 好吧我买吧 没差”
于是我把欠他的吸头要寄给他当天
他还是没汇款
我想说先前也面交过 于是基于相信他
就把喷雾瓶一起寄给他了
寄完的隔几天 我问他收到了吗
A先生也告知我说：“ 收到了”
也说 “会再去银行汇款”
这之后他就开始已读不回 刻意不汇款
我告知他 若是再不汇款 我会去警局告他侵占
他回复我说：“你本来就有那个喷雾瓶 还跟我说没有”“你是法官吗？你说了算？”
因为他的态度是不佳 而且是刻意不汇款
于是我就去警察局报案
他觉得我的加购商品应该要附上给他
所以刻意骗我说他要买 让我寄过去
警察帮我提告了诈欺
告了诈欺之后的几天 大概四天
我忽然发现喷雾瓶的600元入帐了
心想应该是警察通知他了
也想说是不是之后要是法官问 要同意和解
过了一个礼拜 也就是今天
我接到警察的电话
警察告知我Ａ先生也告我诈欺
要我到警局做笔录
我在警局的笔录看到
Ａ先生说：
“他跟我买了吸尘器 我答应他有全配 却另外把其中一个配件卖他600元
他汇款之后 惊觉被骗 于是告我诈欺。”
我想问大家的是
1. 诈欺要刻意欺骗对方的财产或是物品才算是诈欺
我没有骗他的钱跟物品
他之前也刻意不汇款给我
所以Ａ先生故意将600汇款给我才
再告我诈欺的报复行为是否会成立呢？
我是否可以告他诬告呢？
（原来他是为了告我诈欺 才有金钱上的损失 才去做汇款的动作）
2. 当初给他的户头 是否会因为他汇款给我600元而被冻结呢？
若是冻结的话 是只有当初他汇款的那个户头 还是我名下的所有户头呢？
3. 若是要告他诬告 我是现在就可以告
让检察官一起处理
还是要确认我没有被起诉之后呢？
4. 我告他诈欺 跟他告我诈欺是否会一起开庭呢？等开庭大概会等多久呢？
谢谢大家
第一次遇到这么恶劣的人
所以才来求助
真的很无助 谢谢 谢谢

如你所说的话 资料全摊出来就好啊 有啥好怕的你还可以噱他一笔赔偿

我资料、对话纪录都有附上，但是他也告了我诈欺，担心银行帐户冻结等相关问题而已

网上疯子或神经病比骗子多,加上台湾法律畸型的诈欺.简单或小额的交易纠纷,收款方都能被冻结所有名下帐户面交最好银货两讫,不用冒这种风险或中三角(免交汇款也可能)中过一次,人生停摆半年后,就怕了...作次笔录和报案很花时间(还不包括之后侦察庭法院)佩服那些为了几百块, 闲到没事的神经买家...回原案:它可能本只想贪你个东西,但你告它了,它就回告跟你耗如都已立案,双方和解已没用(属非告诉乃论),两边都慢慢耗到最快几个月后检座侦结(不起诉); 或送法院(再等)双方去答辩重点不是你自认有没有骗它钱(这检座判定),是钱有进你帐户警察不用等检座起诉或不起诉,可先把你警示和衍生帐所有封这点视承办员警一通电话要不要作而已这是政府为保护大家受害, 荒谬的用行政命令超越法院扣押令

把对话没有喷瓶这句话前后印出来 ，资料提供给警察，之后你上合议庭也可以说有明确告知全配但是没有喷头，后来面交代表对方同意全配里面没有喷头的售价，事后你才找到喷头于是上网卖预售600元，对方看到询问并同意售价，把这边说要汇给你反而没有汇，而你已经寄出对方也收到，你可以反告污告和侵占，不用怕，资料准备好，说词前后一致，只要对方有付钱拿到正确的东西诈欺没那么容易告成功，但是要告是对付的权利，不用怕呃 我看错了 你告他诈欺 总之资料准备好 有跟对方耗的准备 不用怕

你描述都属实的话,最后都是不起诉啦,但耗时间是一定要了但要是我会想办法让他上爆料吧,太恶质的这样太便宜他

赶快加入绿共呀，贪污也变无罪

楼上 掰

意图他人受刑事处罚，虚构事实向刑事程序该管的公务员（警察、检察官、或其他司法警察）申告作为要件。他去告了，如果他有自己虚构事实，你又拿得出证明他是虚构的的话，去告诬告。

您如有证据站的住脚,您部份被告的可能不起诉;你告它的会赢包括诬告和侵占等,但重点事几百块的事.花几个月折腾..请假,交通,时间浪费跑多次警局,地检或但法院,想到就烦..

你太相信人了吧 绝对都是收到钱才寄出

谢谢大家的回复 以往比较谨慎 这次是因为有面交过 所以疏忽 不该信任他 对话资料都有保存跟打印 交给警方目前是在犹豫 是否还有再去告他诬告 跟他耗下去

全配是全配，加购是加购，为什么加购的东西要附给他？想凹也要有逻辑吧XD

告当然可以立刻告啊，如果你说的是事实，都不会赢，浪费彼此的时间，其实最倒楣的是检察官如果你所言为真，说句不中听的，你处理不好，引起他一时起贪念，他这点违反法秩序，但明明是民事，但你选择以刑逼民，搞得他也用刑来恶搞你，民事变刑事，会有罪？恶搞别人会有罪？结果就是两个人互相伤害，不过他所学不精，你钱有拿到就好，你这点认真去想一想，其实他不汇钱也是可以告你，反过来说，他汇了就表示他没陷于错误

没错,最倒楣的就是侦察队小长官跟检座,手边一堆积类似案件台湾为了防诈骗矫枉过正的畸型法律,小的交易纠纷就变成诈欺变成刑事罪后和解没用,还是得继续跑戎长流程,搞死大家..

其实“面交”完就不用理他了

因为面交原po并没有拿到钱，照理说面交就是要拿现金了。

台湾最美的风景 呵呵。几百块也要搞原po，究竟是多缺钱

诬告当然要告阿，他明显捏造与事实不符，有证据必胜