原文恕删，借题说ㄧ些近期想法。
我想，单说支付连是防"诈骗"并不精确，这只是间接效益，
没有人认为限制atm提领上限就不会有人被诈骗。
但是保护个资这点就是重点了。
自己帐户跟第三方支付都会遇三角，那两者差在哪？
前者金流方便，出事赔货以及此笔货款外，
卖家名下"所有"帐户暂被标记，
这期间收到款的帐户一毛不准动（如果是主帐户就等西北风），
其它帐户限临柜使用（若银行营业时间要上班ㄧ样西北风）。
后者金流周转较慢，出事赔货以及此笔货款，
停损在支付连，卖家主帐户不会影响到。
对我来说自己的帐号就跟身份证号一样，
就连电话号码外泄都会被打恼人推销，
身份证号落在不认识、无法锁定的人手里，
你会不会担心会怎么被利用？
这是重要"个人"资料，而不是"系统"工具。
也不一定要拿去诈骗，商业竞争、故意讹诈还有神经病很多，
资料到手，整天汇一元到你帐户、每天打165冻你帐户牵连所有帐户，多少人有精神一天
到晚应讯解释？
露天的讨论区感觉很一言堂，也有情绪化，那讨论串从标题就偏，
无法防诈骗不是支付连的罪，收一百元才是抱怨重点。
的确第三方有攥金流的事实，但提供服务不会无偿，
何况这也并非双方都没好处，不然为何第三方会成为趋势？
露天有心要推，又留了这付费管道，
不管是怕赶跑老卖家还是短视赚这利，
老实说真是给人把柄找骂两面不是人。