[问题] 露天拍卖的三方诈骗?

楼主: jacob8910 (猫屁眼)   2016-04-13 12:12:19
刚刚无聊去看了露天的讨论区
http://forum.ruten.com.tw/replylist.php?article=8343706
这篇文章提到的 关于三角诈骗的问题
如果万一不幸被骗了
那不就真的赔上了商品 还要赔钱给汇款人?
因为最近卖场想要开始卖一些高单价的相机还有家电
所以蛮关心这个的...
里面艾芮卡 erica800901 思路蛮清晰的
但是好像没什么人理解他的重点
不过我好想知道答案阿!
有乡民知道相关配套吗?
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 12:16:00
第三方支付防诈骗是防卖家骗买家 对买家骗卖家意义不大顶多就保护帐户不被冻结 但钱还是有大机率要还被骗者
楼主: jacob8910 (猫屁眼)   2016-04-13 12:20:00
那不就赔了货品又要赔钱... 中柱赔双倍的概念吗?
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 12:22:00
你用自己的金融帐户 也有遇到三方诈骗的风险呀...
楼主: jacob8910 (猫屁眼)   2016-04-13 12:23:00
那有没有方法可以避免呢?
作者: NanHsian (男腥)   2016-04-13 12:25:00
看完了,只觉得艾瑞卡战力真的满点XDDD
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 12:26:00
有方法也不是这里讨论说了算 正如里头说的露天只收钱有纠纷争议 是买家卖家自己的事....
作者: NanHsian (男腥)   2016-04-13 12:28:00
很像我大学时法律系学长在辩论 XD 一整个思路清晰 辩答无碍
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 12:29:00
我倒是觉得他的论点一开始就有问题...首先支付连是保障买家用的 他默认立场也保护卖家
楼主: jacob8910 (猫屁眼)   2016-04-13 12:31:00
那看来是没方法了呀... 只能多烧香了
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 12:31:00
第二 他论点太针对支付连 三方诈骗有无支付连都能骗他内文的 "甚至更惨,因为诈骗集团连准...."其实没有更惨 至少帐户不会被冻结 真要说保护卖家大概就保护这点
作者: NanHsian (男腥)   2016-04-13 12:37:00
噢噢,看来我是误会支付连了。我也以为会保护卖家XD
作者: tcytc (Free guy)   2016-04-13 12:42:00
也没有谁保护谁,他是公正第三人的立场,只要双方都履约,卖家一定可以拿钱,买家一定可以拿到商品
作者: generally (滚来滚去)   2016-04-13 12:45:00
你可以用面交方式
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 12:46:00
现在的问题是卖家被三方诈骗 卖家出了货 假买家拿到商品但卖家拿不到钱(但其实这跟支付连真的没什么关系)
作者: tcytc (Free guy)   2016-04-13 13:19:00
如果买家可以举证没拿货,那责任就在送货人身上了啊
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-13 13:25:00
想太多我最近刚处理一个支付连的问题帐单卖家只要在第一时间(过午夜12点)把钱转走支付连就会告诉你无法退款 请买家自行与卖家协商以其他方式退款结论是: 支付连根本什么事都推得一干二净
楼主: jacob8910 (猫屁眼)   2016-04-13 13:28:00
楼上可否详细叙述@_@ 好奇!
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-13 13:29:00
但我还是觉得 透过支付连收款 好处多于坏处没有那些反对者想得那么糟糕哪里不详细了? 支付连的e-mail就是这样写而已(看他有多混啦~~~)如果以我碰过的第三方诈骗根据我的经验 所谓'衍生管制帐户' (看我多专业)是银行内部会控管他认为'有关连'的帐户所以买家去报案 银行也只能锁到支付连的虚拟帐户根本不会牵连到(受害)卖家的帐户你们是在怕什么啦??这怕那也怕 干脆卖场都收起来 都不要卖就什么事都没了
作者: declare (Declare)   2016-04-13 13:53:00
楼上怎么了?
作者: m0806449 (老娘~~)   2016-04-13 13:55:00
以过来人的经验 告诉大家第三方诈骗没那么可怕不用道听涂说 自己吓自己如果觉得我说的都是屁 请楼主把我的推文都删掉我没意见
作者: tiiyuway (掌控不了的心)   2016-04-13 14:57:00
谢谢楼上的分享
作者: clockwise (順時針)   2016-04-13 15:15:00
老实说我觉得要卖家赔商品又赔货款根本不合理,而且法律上的依据是什么? 卖家和第三方根本没有契约关系也无诈骗故意,要主张民事或刑事关系都很难吧?法律上真的有卖家不退第三方货款而民事或刑事案件判决败诉确定吗? 不只是单纯被告而已唷
作者: NexTime (下次吧)   2016-04-13 15:51:00
实务上就是追帐户 但前阵子听过卖家免先偿付的判决
作者: mecca (咩卡)   2016-04-13 18:55:00
支付连就是想要收钱赚利息而已
作者: ll000000 (ll000000)   2016-04-13 23:59:00
用支付连不会冻结到卖家的私人帐户

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com