每次动保团体反对屠杀猫狗的时候，
就有一大群支持扑杀猫狗的人这么说：
不杀猫狗，那么为何你们不禁止扑杀鸡猪呢？你们为何吃鸡猪？
这个指责动保人士的双标的攻击似乎非常有逻辑，可以要动保人士闭嘴
进而出现支持扑杀猫狗，才不会有更多的鸡猪被杀的神奇主张（因为狗也是吃肉的）
可是真的是如此吗？
先说双方的不同
反对扑杀猫狗的人，自己是不吃猫狗，做到标准一致
可是那些为鸡猪请命喊冤合理化杀猫狗的人，自己却是吃鸡猪的
这种就好像在非洲坐在一群黑奴抬轿，要黑奴趴着当下轿梯子的白人说：你们黑人要有人权
与自由思想啊
持平而论
反对杀猫狗却吃鸡猪的确是双标
可是支持的人就没有双标吗？
支持的人怎么不去吃各种猴子，各种猩猩，大象，北极熊，石虎，狮子，海豚，乌鸦呢？
指责别人双标的人自己也是双标
既然我们可以双标不去吃这些物种，
那么我们是否也可以从不吃猫狗这两类开始呢
狗狗具有灵性，
可以当导盲犬，缉毒犬，灾害搜救犬，身障儿童陪伴犬，灵敏的鼻子可以闻出新冠病毒，是
人类的好朋友
我们人类既然选择鸡猪牛这几个物种来作为粮食，为什么还非得还要吃猫狗要杀猫狗呢？能
不能不要再增加其他物种了呢