: 推 Subaudition: 什么时候监视器变成标准配备了? 08/29 15:21
: → Subaudition: 兽医师是神经病, 前两次手术都给你弄好好的 08/29 15:22
: → Subaudition: 第三次手术故意把你狗弄死, 现在大家是这样想吗? 08/29 15:22
: → Subaudition: 主人不去帮狗检查心脏,也知道短期麻醉风险很高还要做 08/29 15:26
: → Subaudition: 结果现在风险全部要兽医师负责? 天底下有这种道理? 08/29 15:26
: 我们有针对声明稿做回复 不要连看都没看就在这开砲 你当作是我们要求坚持要做的啊？
: 每次动刀都是经过医师讨论过后确定安全才做的，我不懂他的声明稿在打三小，但我很确
: 定你根本没看完全部 你很好笑
: ※ 编辑: back5907 (101.12.145.200 台湾), 08/29/2019 15:31:21
: 推 kli126: 主人很用心，汉堡那么可爱一定是天使 08/29 15:34
: 嘘 Subaudition: 你声明稿的回复在哪边? 我哪边没看了 08/29 15:37
: ※ 编辑: back5907 (101.12.145.200 台湾), 08/29/2019 15:39:37
: 嘘 Subaudition: 动手术没有确定安全这种事情 你完全误会了 08/29 15:40
: → Subaudition: 请问到底有没有跟你们说心脏要进一步检查? 有做吗? 08/29 15:41
: → Subaudition: 一项一项回答, 先回答这个, 因为我没看到 08/29 15:42
: 你可以不理解我，你可以提出你的疑问 但我没空跟你解释 你哪位？ 除非你有办法叫那
: 医师出来讲清楚
: 文在这：https://hamburgdieofpeter.com/2019/08/27/%e6%88%91%e5%80%91%e5%9c%a8%e
: 9%bb%83%e9%87%91%e7%8d%b5%e7%8a%ac%e7%a4%be%e5%9c%98%e7%9a%84po%e6%96%87/ 看完
: 再说话
: ※ 编辑: back5907 (101.12.145.200 台湾), 08/29/2019 15:47:01
: → Subaudition: 应该是说动手术没有确定100%安全的 只能大略评估 08/29 15:43
: → Subaudition: 风险等级表你可以自己google看看 08/29 15:44
: → Subaudition: 心脏有问题那应该算是第2~3级, 死亡率0.27~4.3% 08/29 15:45
: → Subaudition: 你说明白有风险,现在碰到风险又在那边闹,到底是怎样? 08/29 15:46
: → Subaudition: 刚刚死亡率还没算短期内密集麻醉的部分呢,所以会更高 08/29 15:47
你这种人就是标准了跟你说了都不听然后说没有讲
连缩网址都不会我就不跟你计较了
你这篇根本没po在原文, 内容也大同小异, 有啥资格叫别人全看完再说话?
要po就一起放在原文不会吗?
你这些问题, 部分我前面那篇都有回复了
有些陈医师的公开声明也有回复
请问哪边没有说清楚?
你只会在那边说没有讲清楚
你真的要的话就条列式把没有讲清楚的部分都列出来
有需要解释的我帮你解释
已经说过你装没看到的部分我也都会指点出来给你看
不过看了你前一篇我po文你的回应
你应该是不敢啦
我每一点都回答了, 结果呢? 你回复就是我没搞清楚?
我就照着你的文章还有去看了陈医师的声明回的, 哪边没搞清楚?
连回答问题都不敢回答, 却一直说别人没有说清楚???
我问的问题就是陈医师公开声明的部分, 什么叫没空解释? 是不敢解释吧
原来的问题再问一次, 你就回答yes/no就好
1. 陈医师到底有没有事前跟你们说过狗狗心脏可能有问题要进一步检查???
2. 承上题, 讲了你们有去检查吗?
如果第一题是yes第二题是no, 那害死狗的就是你们自己
少去怪兽医师
他前面几次手术都成功了, 就故意要这一次给你失败? 哪来的逻辑?
哪个兽医师手术想要失败的?
说了风险自己承担就像个人一样说话算话, 少在那边乱闹事