※ 引述《back5907 (天行者)》之铭言：
: 疑问1.早上到哈囉彼得动物医院手术，并告知下午3-4点可以领回，为何是等到下午才进
: 行手术?为何事后还表明早上有安排第一刀?爱犬禁食这么长的时间只以点滴维持，难道无
: 考量到爱犬能否承受这么长的时间，才造成今天的结果吗?
又不是大医院有专门开刀的医生, 一般医院的兽医师除了手术还有其他事情要处理
也没有跟你说好一定要几点手术吧?
多数兽医院本来就是先把其他事情跟病例处理完, 比较空闲的时候才进行手术
禁食才10几小时, 又有点滴补水, 并不会是问题, 别想太多
以下是个人碎碎念
话说他妈的碰到一堆主人宠物不吃不喝两三天以上才带来都不觉得严重
现在手术禁食才10几小时又有点滴维持就说得一副好像就是因为这样才死掉一样
是怎样?
: 疑问2.为什么手术房没有无菌进行，连手套都没带？ （我们是第一次看到手术房，就是
: 在急救中）
都在急救了谁跟你无菌...有点常识好吗?
又不是医龙正在胸腔手术可以直接按摩心脏
: 疑点3.隔天回去要求查看监视器画面，一听到我想看8月23日监视器画面，先是请我稍待
: ，跑进去不知道在干嘛，5分钟后换了一位女助手出来，先是一番解释才告知早于8月12日
: 主机已坏，也很刚好整整12天都无画面。但我们查先例也是不肯给监视器，我想监视器坏
: 掉只是换个说法，我们不相信是坏的！
监视器的问题对方说早有报修, 这样算是没有回答你吗?
如果对方真的可以拿出当时就通报要修理的证据, 那这点就不是问题了
: 疑问4.为何我在Google承述的过程与事实，院所却在2019年8月26日关闭Google地标评论
: 与FB评论功能，而不予回应、不面对?
是不回应不面对, 还是你们都不听?
: 疑问5.我们提出的疑问都没有得到解释，哈囉彼得直接丢出声明稿作势要告人，我们在该
: 篇声明文下方的留言全都被删除，并且被封锁，只留下有利于他的留言，请问陈重威兽医
: 师，你这么做干什么呢？做贼心虚？
同上, 一样的疑点可以不用分割成这么多点
看了一下陈医师的声明内容
你们是不是都没有提陈医师叫你们去其他医院进一步检查心脏好几次?
结果你们有去吗?
也有告知你们短时间内麻醉这么多次风险会越来越大
你们还记得吗?
说了风险高执意要麻醉结果没赌对狗死了又要怪兽医师?
事前解释说了这么多你们都说没有说?
兽医师最怕的就是这种主人
请你们以后不要再养宠物, 免得害了动物又害了兽医师

看来你连事情都还没看清楚，可惜了

哪边没说清楚具体说出来, 不要打高空

我觉得双方争议在于声明书里面并没有如你的回文，确切的回答饲主的问题医生没有回答狗狗禁食一整天是否可能为麻醉死亡的因素之一没有解释急救时没有无菌的必要性监视器的部分我看声明稿是有提供对话，如果医院有透漏厂商名称，我想这个饲主联系一下厂商就能知道真假了了关闭评论这点，虽然我觉得理由很明白就是怕现阶段被洗1星，不过这其实与医疗有无疏失无关所以有两个问题，饲主很在意医生的直接回复，但医生好像把他黑掉？也许确实这些问题很常识，但对于饲主来说他可能真的不懂，他很在乎得到一个正面的回应，如果医生愿意直接回复他这些事情，他信不信是一回事，至少医生态度有，如果选择直接封锁，那除了饲主不会信，部分阅读到文章的饲主可能也会从此不信任这个医生，永远留着医生会麻醉死一只洗牙的狗而且还拒绝回应饲主的负面印象。虽然我看到声明书居然诅咒别人的猫很夸张但以饲主的角度，最在乎的不会是饲主的人格，而是狗会不会被医生麻醉死声明最主要就不是打给饲主看，是打给其他人看的，所以越详细越诚恳在这个时候我觉得反而会是好的操作

我们有理亏的部分也有说明了，骂别人是我们不对，情绪失控难免控制不了自己的嘴脸，这部分与医疗纠纷是两码子的事 我们也说到关于被我们无端遭骂的饲主要讨要告要赔

更正：上文“但以(非当事人的)狗饲主的角度”

我是不是该转行去公关公司…(搔头虽然你说的很中肯，但如果要止血这件事情，就算是同样的话复制贴上，还是必须由本人出面来说明，你的立场终究是局外人，很难止血

“多数兽医院比较空闲的时候才进行手术”这说法很怪，预约时间、饲主到医院，医生就开始处理；我前一只狗有在其他医院洗牙，发现牙齿裂开，医生打电话给我要我到场谈要拔掉还是去台大做牙套，有问题，医生都会先说明我2只狗都有结扎，目送进入手术房。 对于看文的饲主而言，医院一再出现医疗纠纷是会扣分。 这家原本在Google有评论的页面，不知何时开始消失了。

每个主人对宠物的注意能力本来就不同 就监视器来说是保障双方 我连美容都问有无监视器 就是遇过虐狗的店家 动物医院评论我也看过主人一星给理由但院方有好好说明回复并无删除 一般人也会自行判断内容

手术，不都要预约，看过医院公告要手术，所以停门诊。哈囉~我还没去过台大动物医院

老实说大家都有眼 你在讲什么话有看到的人自有评断，尤其你又是兽医 如果被人知道你是哪间的 又正巧看到你的发言是这副德性，我想你也只能包包回去了 没人敢给你医

拍拍…我也是相信没有医生主观上想故意害死病患 只是有时候是意外 有时候是人为疏失 这两者还是得区分出来就是

各说各话不如监视画面 纠纷真的出现时 就很重要 像现在

我觉得如果风险太高 除非你有确定饲主明白医与不医的死亡率都很高的心理准备 不然以后就不要接了 饲主还能安慰自己这是狗的天命而愿意接受

互相保障并不表示不信任 就是归责时客观认定 没有什么的话 有什么好担心

监视器真的很关键啊！！ 即使监视器公司尚未来检修 但监视器公司应该会有请修纪录

我倒是很想知道就算有了监视器饲主是能看得懂些什么...我家猫咪也有心脏肥大，我早就准备好他随时发病倒下的可能性，那一瞬间几乎是神仙也难救得回来的

我也想知道到底有没有检查心脏

楼上 没检查 主人表示兽医说等牙齿疗程结束再检查也可以但兽医又发出声明说有叫主人即刻检查

罗生门（？） X光显示心脏较大一般来说会建议做详细检查吗？还是没关系呀我家是心脏偏大+听诊有轻微心杂音，医生说手术（洗牙）出问题机率很大，要我一定要先去心脏专科检查才行是说我预约手术都是那个时段就是我的了耶 医生不会接诊，前面的狗处理完后就会正常时间开始手术，除非是急诊，我去的是小医院唷

一边是饲主大意，一边是医生想赚这笔钱，狗狗很无辜完全不认同不确定手术时间这件事，至少要确定是早上中午还是晚上吧，如果事情那么多何必安排这个手术？对医生来说他经手上百上千宠物可能觉得没什么，但对饲主来说可能就只有一个宝贝，一定会希望可以很清楚知道时间及过程，话说哪来那么多宠物大医院能去，这里的饲主普遍都是去小医院吧......我也疑惑饲主狗狗手术为何没陪在医院

说饲主乱讲有点武断吧。如果心脏检查是必要的，不检查就不能开刀，那饲主没检查，医生没看到检查报告，是怎么决定可以开刀的？依照本文医生的说法，你在开刀前要求饲主进行必要检查，饲主不听话没做，你在没看到检查结果的情况下还是会帮病患开刀？就当作病患状况一切良好这样？如果这是医院的作法，我觉得有点恐怖

这间医院是约诊制是的有宠物不吃不喝拖两三天让兽医为难，也有一天不吃不喝挂号但请主人回家观察的兽医

不认同

对啦 大家的问题就是小事 你的问题就很大一样非得要我回答你，回了又一直鬼打墙

各说各话了。饲主说医生没告知，医生说有多次提醒告知。现在狗挂了，饲主不要钱，只要医生交代清楚。以上逻辑，我比较相信饲主，因为她又不是要钱

忍不住要嘘了，一直表示心脏检查很重要，饲主没有做所以这件事情都是饲主的错。但检查之所以重要，不就是让医生可以借由检查结果评估是否动刀，以及动刀时应该特别注意什么事情等等医疗专业事项。今天饲主没有进行检查，兽医就可以自行认定饲主为了省钱且愿意承担风险，所以就可以在病患身体状况不明的情况下，做出要麻醉跟手术的决定？这种难道是一个专业兽医应有的态度？在人医的场合，我看早就被 到死了。

上新闻了这件事，看到原Po公亲变事主的激动态度还蛮有趣的，我的狗手术我就陪全程，请问有什么问题吗？

人力不足及做法不同不就是造成此事件的原因之一！没想过未来要改善做法

我的狗不管什么手术大小，时间多长我也是会在附近等的，饲主百百种，医生还是要站在专业的角度给意见，客观的建议，而不是对饲主诸多的猜测想法“反正我都告知了，你不做是你的事（这边没错），能不能麻醉（这是医生的专业....这是你能控制的部分）”不要混为一谈，这么多情绪...

一下说医生没有医德父母心 一下又说医生太多情绪 都给你自助餐就好

医生有医德就会有很多情绪？？？

所以我说为什么不提供监视器画面呢