Re: 0.25%的宠物友善城市

楼主: er4545 (11)   2019-07-19 10:04:12
※ 引述《clkuo (我现在真的很开心)》之铭言:
: 台北市玉成公园占地40000平方公尺,最近新设了一个狗活动区,大约100多平方公尺(出
: 入口就占了1/3),作为一个边境的主人,我应该感谢政府德政狗狗多了一个免牵绳尿尿区
: ,或是要在里面丢飞盘给狗狗接勒?实在困扰…………
其实我很讶异 在狗板 这种文章会被"嘘"
我开始怀疑 是不是自己奢求太多 还是要去买加拿大机票...
但是我算完数学以后 我就懂了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
台北市人口 267万 假设有 2/3 有纳税那就是 178 万人
据106年农委会调查 台北市家犬约 16.9万只
https://animal.coa.gov.tw/html/index_06_1_Y106.html
若每位养狗人平均养两只狗 那么养狗人就有 8.5万人
由以上得知在台北市 养狗人大约占纳税人 4.78%
而狗圈空间 占育成公园 面积 0.25% 相差了19倍
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
身为狗狗的家人 一定 "都" 希望公园里 狗圈的面积增加吧?
不是 至少在狗板不是!
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 10:19:00
饲主在社会上占的比例 是相对少数会特别带狗狗去公园玩的饲主大多有不错的经济条件与知识水平生活步调 有足够时间分给自己与宠物在饲主之中 又占全体饲主的部分---这些饲主中还有一些人会顾虑到狗的社会化状况去选择要进入一个封闭式的面对与不认识的狗儿互动可能产生压力或是负面情绪的狗公园或是选择开放性的能满足闻嗅舒压 轻松散步的整个大公园---所以对这个运动小空间有需求的饲主可能比你想像中来的少很多迎风狗乱象 常去的人都知道打架 欺压 骑乘 饲主在旁边聊天 满地大便不捡 垃圾乱丢 跳蚤壁蝨集中营社交、运动 方法很多 不是每个人都仰赖大型健身房 所以你单纯用饲主的数量来看需求 是很不实际的
楼主: er4545 (11)   2019-07-19 10:27:00
篮球场常打架 所以我都去歌剧院 但我不反对盖篮球场
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 10:27:00
我也不反对啊
楼主: er4545 (11)   2019-07-19 10:28:00
但我除不反对外 更倾向赞成所以我觉得 clkuo的言论点出了些问题 这是他该争取的权益
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 10:38:00
?没有人说不要盖啦…是在讨论尺寸的问题狗运动场,并不是使用者付费的状况他是作为社会福利的一种建设成本投下去,肯定是不能回收的于是就必须要考虑成本与效应还得得到全体地方民众的支持以现在宠物还是被当物权的风气我希望是饲主能用正面的态度支持政府去推行动保福利当然空间若真的不符合法规可以理性提出改善要求 大概是酱照原PO的说法其实协调会也开过很多次,但最后却只能盖出这么小的公园,我相信这让人很沮丧…这会不会也代表,其实负面的打压声浪比支持多太多了。希望后面能收到相关单位的说明,有什么难处能跟民众交代一下。
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:08:00
狗没缴税,很明显这个玉成公园就是动保处迎合柯p友善动物城市,拍马屁硬弄出的一个规划啊,公园本就是兵家必争之地,今天饲主想要狗公园,特公盟又想要儿童游具,你觉得公务员要怎么迎合大家?其实我一直希望台北市能率先推动缴狗税,那才是提升宠物福利的根本方法
作者: whoisanky (ノ・ω・)ノヾ(・ω・ヾ)   2019-07-19 11:09:00
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:17:00
说真的,城市养大狗本来就诸多侷限和偏见,我也养大型犬,完全不会想进狗公园跟其他狗圈在那一小块地玩,宁愿开车到偏远人少的地方,让狗自在跑
作者: Azaria (Azaria)   2019-07-19 11:27:00
我认为也要想到台湾与国外的国情和法规不同,且国外对饲主的要求也特别高,水平也与台湾不同,都是要慢慢改变风气的
作者: NmoG (Mao Bao)   2019-07-19 11:46:00
虽然希望狗狗在公园的活动面积增加 但是我更希望老鼠屎主人能够少一点 觉得法案推行困难有很多都是老鼠屎饲主造成的
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:53:00
赞同楼上,养狗人得不到尊重和友善,狗权无法提升,老鼠屎饲主就是最大原因,据我观察,那些不捡狗便、让狗乱尿骑楼的饲主,比有公德心的饲主还多,即使在台北市,还是有那种会把门打开让狗自己出去上厕所的烂饲主
作者: ksongr (Lenski)   2019-07-19 11:57:00
有没有狗公园我觉得还好,一般民众对狗的包容心跟友善度才是重要的放养的人根本不适合当饲主
作者: pochidoggy66 (August)   2019-07-19 11:57:00
还有在餐厅和便利商店硬要把狗放在人的座位或让狗趴在桌上的饲主,在公园大肆梳毛让毛散落的饲主,这些美其名爱狗,实际上却让爱犬糟致反感的行为,身为饲主真的很希望他们通通消失
作者: kerinacloud (kerina)   2019-07-19 16:15:00
我不是很在乎狗公园大小,因为太多人认为把狗放进去就没自己的事了,大便也不捡、没注意狗之间互动状况老鼠屎饲主某程度也是让狗公园需求没想像高的原因
作者: bbchen (bbOAPPLE)   2019-07-19 22:36:00
不是缴狗税,是重罚那些弃养的与不合法犬舍猫舍..抽税永远是在害乖乖的人,爱宠物的人..公园尺寸扩大又怎样?只是吸引更多没功德的饲主过去而已..先处理弃养,不守法没功德的饲主,整体水准才会提升..不喜欢狗猫的人类也才会尊重猫犬与饲主..你要的尺寸自然就会慢慢跨大..无良饲主连爱宠物者都无法说服,我是不知道怎么去说服其他人类来友善宠物空间啦..*公德
楼主: er4545 (11)   2019-07-20 11:14:00
所以 你也觉得 台湾人平均水准被老鼠屎拉低 所以全部应该消失在地球吗 太偏激了或是路上三宝应该全部走路吗?这是个比喻 不懂就算了 放假囉
作者: bbchen (bbOAPPLE)   2019-07-20 14:43:00
是你一直在极度曲解我跟w, "全不应该消失在地球"?不就最꠿例如clkuo,无法有可以讨论的空间,就是要像你们啦..
楼主: er4545 (11)   2019-07-20 17:00:00
这是比喻 我想让你知道 光只有处罚 是无法提高养狗人素质的 是教育才有办法。而增设狗圈 对于整体水准提升是有帮助的。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com