我不知道大家有没有看过一个影片。
影片是两个外国人，拿麦当劳的东西去食品展请人吃，然后一堆人根本吃不
出那是麦当劳，然后有些觉得是麦当劳的也不敢说出是麦当劳，因为在这么
高级的食品展里不可能会出现麦当劳给人试吃。
这影片告诉我们，人类其实是很盲目的。
同样的，你在一个环境里面学习，然后被说学习不好，是教的人有问题，还
是学的人有问题？这个我们没办法判定，因为两种都有可能。但一直说学习
的人有问题，然后说学校没问题，这样的定论是不是太武断了？
然后里面的人考照制度是这样给的(原文网络上都有)
2. 昨日信件内容误植，原本在内部开会讨论时，内容为：‘考量当事者在课堂中，看来
有很多疑问，且不能配合多数的操作内容，分组讨论亦相当辛苦，考试时也出现与课程指
导有相当程度差异的表现，故虽有达到过关门槛，但当事者的通过需有附带条件，附带条
件为，需回来上三小时的学科&术课。’
谁能告诉我，有哪一个考照制度是这样搞的？
有合格就有合格，没合格就没合格，还有学术科表现都有问题，但能合格然
后还要回去上课的？
你有看过台湾考驾照扣到60分以下还发照，事后去补上课就好的吗？
台湾驾照都被戏称是用买的(或用鸡腿换的)，这边的证照看起来根本.....
然后还有护航的人，叫合格的人不要到处跟人家讲自己合格，却不敢说让这
种人合格的机构有没有问题XDDDD
老实说啦，以我自己的经验，在台湾去上这种课的意义不大，因为你接触到
的样本数太少，无法去验证这些人讲的到底有没有问题，甚至连在台上讲课
的这些人，可能样本数也没多到哪里去...
当然对没有任何概念的初学者来说，这种课还是有它的帮助在，起码可以很
空泛的告诉你一些基本的理论跟观念。
现在有很多大师、名人，在以前资讯不发达的时候也是靠自学起家，然后最
重要的是累积够多经验，这样在操作上才有帮助。当然有的人是想学习很多
理论，至于有没有机会发挥是另外一回事，这种情况的人也很适合去上课。
有个讲话很直接的训练师说过
"一件事情如果你训练三次没效果，那你就算训练三百次也没有用"
当然我觉得这句话有点太武断，但也有它的道理。
所以你跟台上一堆搞不好自己都还有很大进步空间的人学习，是希望能学到
什么？
我讲的很靠北，但台湾现况就这样，不说这种没什么名气的，就算是那些很
有名的，整天互相攻击来攻击去也没少过。
什么在A那边搞半天没效果，在我B这边用几天就有明显改善巴啦巴啦的，这
种自抬身价的在台湾一大堆。屈臣氏都敢买贵退十倍差价，你有看过哪一个
训练师敢说没效退十倍学费的，嗯。
我讲白一点，现在资讯这么发达，很多资料上网找、买书学，都可以有一定
程度的基础跟理论，剩下的就是经验的吸收而己。所以你去上课就是学别人
的眉角，然后这些人的眉角搞不好也是在别人身上学的，所以当你发问的时
候，很容易听到"你要学着去多观察狗的巴啦巴啦"这种虚无飘渺的话XD
实际上要怎么做，做了以后是不是真的有效？嗯，等有机会碰到再说吧(摊手)
我是觉得原Po就当花了四万五学了个经验，其实也没什么不好，一开始分享
的文章也没什么特别的，顶多就是个负面经验，我也不懂为啥有人好像很紧
张，说什么来搞公审还啥的。
我也坦白说，我昨天就有寄信给原Po了，原Po你看现在事情是不是像我说的
那样，有没有觉得很有趣，噗噗。
至于有人说文章留着会对机构有影响什么的，完全就是想太多。
你看动物医院请无照医生看病的、谎报学历的、负评一堆的，这些还不是都
活得很好，还越开越大间，真的不用担心一个人的负评能改变什么啦。
我最后还是要强调，没有经验的人去上课很好，我百分之百支持你们花钱去
上课，不然说我挡人财路我真的是担当不起。
大概就这样。