01. 我没查到与您有一样感受的学员。 不会只有您一人上课吧。
02. 对于教学内容的吸收程度，您写出来的也是前后矛盾，懂与不懂是有差别的？ 上文
我有写“一定有人不懂全部在干嘛。”
03. 对于一家常去收容所或其他学校推广教育的训犬学校、学校历史并不是短短几年、也
不是补习班，他们将知识直接运用，而不是背教科书，它的教学品质被您写成如此不堪，
实在太奇怪；学员程度百百种，是老师的问题、还是学员的问题？ 下面回文者，您在现
场吗？
04. 您看起来很在意 4万5，就我实际接触的人事物，很难相信您写的这个！？？？ 看下
面回文，原PO的主观意见的确是牵动了乡民，乡民们，如何判断？ 并且觉得是这样？
05. 我看得出来，您对整个课程、教学方式、学校有很多不了解，而您的文章中不断的重
复：4万5－品质－专业。 不知您的知识背景，如何判断怎样才是专业？ 符合您个人的需
求才是专业？
06. 对，全部的文章，我质疑的是您的主观判断，牵动着没有在现场、不了解这学校的乡
民附和。 这样写够直接了吧。
07. 学校，你被当了啦，如果可能，以后课程就一天、一天课程都要考试、再到收容所抽签分狗考试
〈国外有训犬学校这么做〉，活到最后的人才是勇者，免得被人说闲话。

看以来除了一直护航教学单位，并质疑消费者外，好像没啥别的言论

大概可以停止了，难看～

还有这篇的用字也是一样的难看懂...而且四万五这价格，你上它们网站查一下就有啦，很难吗有什么好不相信的啦...

觉得不用浪费篇幅回文，所以推长篇来回1) 加我是9个学员。但不管几个学员，跟我遇到的状况也是独立不相关的事件。如果你是质疑为什么那么多人只有我一个有这样的抱怨。这种问题我前面的文章回答过了。2) 还是一样，我没有抱怨内容。内容我觉得很OK，吸收程度深浅也跟我遇到的真实状况没有关系。3、4) 老实说，在上课前，我也很难相信45K跟DINGO会让我有这样的感觉，我期待很高，所以最后很惊讶与伤心。上课前我对他们的印象超级好，不然怎么可能花这钱跟请假去上课？你觉得怪怪，我也觉得怪怪的阿，所以第一篇文章不是说“以下是我觉得怪怪的地方”？如果你觉得乡民的观点被我牵动，那在你的观点中乡民们就是不会独立自主思考的群体，那又何必太在意他们？5) 我为什么觉得不专业这感觉的原因也在前面文章有说了，这里不再浪费空间。6) 这当然是我的主观判断。是我的心得分享阿，世界上没有绝对客观这种事情啦。我前面也一直在说，也许有人觉得45K遇到这样的事情很OK阿。7) 这也跟我遇到的真实状况没有关系，但还是谢谢你的鼓励。

第7点是在跟Dingo建议，没有在鼓励你啊XDDD果然讲到别人看不懂听不懂的很多(远目)

不是在说要我经过各种考验活到最后吗？活到最后才来说嘴才有可信度的意思？但是经过一夜想想，BlogMixes的意思我猜是“我不相信，你一定在说谎，造谣抹黑DINGO”

完全不是，牠是在说学校，不是说你XDDDD你是那个说闲话的人，科科所以有没有豁然开朗的感觉，因为有很多训练师讲话都跟牠很像，讲了一堆然后表达的不清不楚XDDD

台湾收容所的狗不适合拿来当考试题目，难度会很两极

一篇文章就有不同的解读，更何况有很多专有名词的课程有人懂，有人不懂，是讲者不好？

看了一连串B大的回文，真的看不太懂到底想表达什么欸

不过光是从课程老师在版上公开私人信件及评量内容（还承认一开始给学员的评鉴信件内容是错的），就够让人质疑专业度了。怎么会把评鉴内容给错咧？要是我花了四万五去上课，老师最后给我的建议跟评量根本不是基于我的表现结果，我肯定也是会很不开心，这个行为也应证原原po说的，讲师似乎有挖洞给自己跳的倾向，澄清文竟然还承认自己一开始给的评量根本是错的，不是会议中要给原原po的建议，还公开在版上，真的满匪夷所思

我的重点不在讲者不好吧…课程品质啦…前面也说也许是训练师在这个课程没准备，不能以括概全也许B大的逻辑是：‘我上过很多国际课程’+‘DINGO是个好团体’综合以上两个条件，所以原PO在说谎…吧？感觉这跟‘我的小孩平常很乖会帮我做家事，所以不会去偷东西’的逻辑好像一样。那…我也接受拉…

你真的不用特地再回一篇，光第一点就让人觉得你是为护航而护航。而且你的中文让人满头问号，要不要先上个作文课再来回文

Google好像已经找不到所谓“在版上公开私人信件及评量内容”，在〔心得宠物照护课程〕文章一发文后没多久，我就去Google，有查到被删的文并且截图。taka的发文是说，landyfox在课堂中有很多疑问、操作不能配合、分组讨论很辛苦、考试程度也有问题，他们认为“有达到过关门槛”，但附带条件要回来上课三小时。　这段大意是学校原本内部讨论的内容。 看起来，整个上课过程，landyf有很大的问题，症结点在于，学员问题多多，还是给证书之后又被人酸！ 无法早知道会有这样结果，那就严格起来不要给证书，就不通过，我不知道 不通过者的学费？怎么觉得 "钱" 也是个重点。 如果缴了这些钱，又不通过，我不知道学员的心态，希望怎样？

一直护航回文文章却没逻辑甚至连语意都不清，让人看得满肚子火......

landyfox 的重点在：课程品质。 可是，学校对您的上课状况，看起来是反评价吔。学校有与 landyfox联络，landyfox回应“不想在无谓的事情上讨论”，您怎么了？彼此说清讲明，为何拒绝？

原原po从来没有反对学校对他的指教，也说过要是他表现不好，不给他通过也没关系，他很愿意再重新花钱上课吧。原原po在意的反而是学校给人花钱买证照的感觉，要护航也爬一下文，你对原原po的指控完全不实。学校对原原po的评价不管如何，都不能掩盖他们一开始给的信件内容有问题，让原原po觉得怪怪的的事实。再者，原原po有什么义务再跟学校联络或给回应吗？拿这个质疑原原po是不是有点好笑，消费者对服务不满意，你可以诚信的询问哪里不满意，但人家也有权利不配合吧。你是有付人家钱委托他帮你改善自己的错误吗？不然凭什么质问人家不回应的理由？更正：有诚意的询问哪里不满意

系列文真的有点护航感觉了

我累了…B大你说什么就是什么吧……你真的扯太远了我不知道怎么回应…还是B大你觉得，因为我的问题很大，所以他们才会有那些状况？也就是说，你认为讲师讲到一半卡住，是因为我上课时的操作无法配合这样吗？讲师看到投影片说“这张我没看过…”是因为我上课无法配合？是因为学员问题多多，是惹麻烦的问题学生，所以老师就可以随便上课？喔～还是你是觉得，老师跟助教都觉得这个人是问题学生，所以这个学生抱怨的事情一定是假的，为了掩盖自己听不懂学不会，要维持自尊心的种种抹黑？我累惹喔，我懂助教的文章秀笔记的想法了。‘就算课程品质有问题，但你这个学员的问题更大！’与其来探讨课程问题，不如来检讨这个学生的心态怎么了

给L大拍拍，你很正向又有耐心，思维清晰，我欣赏你XD

回 helen0624，学校错在~明知程度不够，为何要发证照，期望学员会再进修？ 学校你为何要发证照给程度不够的学这样饲主怎么相信这张纸，学得有学过！更正文字》生啦！这样饲主怎么相信这张纸，觉得有学过｛完全不实｝？您是该课程学员？请说当时上课的状况！我回文都有贴 landyfox的文哦，针对他写的文字回答。｛一开始给的信件内容｝，我跟您看的不一样？ 学校回

在我来看学校的问题可不只是这样，另外B大要是这间学校的人，该校信誉大概会被我扣分扣倒不及格，真不知道你是想帮学校还是害他

文有3大项，5月1日回应，之后自删。｛有什么义务再跟学校联络或给回应吗？｝ 我觉得看起学校有诚意让学员了解当时状况，而学员选择上网爆料；当时状况、只有学员知道、单方认为。｛自己的错误｝您如何确认是对方的错，而不是因为误解?

分享心得变成爆料？！所以我以后吃臭豆腐觉得不够臭不好吃，还要先调查旁边的人是不是跟我一样这么觉得，另外还要检视是不是自己嗅觉跟味觉出问题喽？人生好累～

如果学校的错是在发证照，那这张证照的不就没意义，不也刚好也验证了原PO对于证照的疑惑(花钱买证)吗？

因为学校回文说他信件内容误植。我有在网络上看到原文，你却说找不到，原文明白就说他们信件误植，这怎么会是学员的错？

回wwwnocomtw 无法想像整件事情。 头一次听说如此。是说~数年来头一次听说 landyfox的这种事。 我的言论我的文字言论不代表学校。

越看反而越觉得认同L大，是猪队友吗XD

哈哈哈哈越坦越糟XD难道是标准猪队友吗