一开始看到狗被毒死，想说饲主已经够惨就算了，但后面的言论提到法治社
会，只好又出来讲点干话。
什么是法治社会该有的风气及素养？
就是让狗出门牵绳是最基本的，这件事好好写在那。你连这个最简单的都做
不到，然后来跟我们讨论法治社会？
这跟五十步笑百步、小明说小华也在讲话，老师为啥不骂他有何不同？
再来，今天这件事情跟法不法治其实没啥相关。
你外出坐个捷运，可能会碰到拿刀的人到处砍人。
你带小孩出个门，可能会碰到拿刀的人杀你小孩。
你开车按个喇叭，可能会碰到拿枪的人下来输赢。
有没有发现，这些事情跟社会法不法治没太大关系？法治社会看的是常态，
不是这些异类，有些人就是不定时的炸弹。
所以我们应该怎样避免触碰到这些不定时炸弹？只能自己小心啊...。
法治社会不是你想干嘛，就能干嘛的社会。美国够法治了，结果美国人不管
是出门还是在家，都比台湾人还会保护自己好几倍(远目)
所以不要再拿法治社会当挡箭牌，完全风马牛不相关。
再来谈到检讨的部份。
为什么要检讨受害者跟家属？
因为你们真的有很多问题啊....
今天的例子是狗放养被毒死，如果改成三岁小孩自己出门被车撞死，你觉得
小孩的家属会不会被检讨？
我再讲白一点，今天是有人故意毒狗，你们还有管道可以发泄
"你看那人这么坏，故意来毒我们家的狗，我们家的狗没有问题喔"
如果你们衰一点，碰到这个不是故意毒狗的有心人士。而是随便一个在路上
开车的把狗撞死，被检讨的程度大概是现在的好几十倍。
看过太多放养的例子，我举一个最近碰到的就好。
有一家店的人养了一只狗，放养了好几年都没事，结果前段时间被车撞了。
那家店的人一直说撞狗的人很坏心，他们养了那么多年狗都没事，一定是那
撞人的人有错。
撞狗的人也不错，帮忙把狗送医，也愿意出医药费。那车子坏了怎么办？
就养狗的人要赔呀，结果看到金额(十几万吧)后，马上说那狗不是他们的，
他们只是好心帮忙养而已(眼神死)。
的确，那狗没芯片，以前也没就医纪录，那家人要说狗不是他们的，你也拿
他们没皮条。
这件事后面怎样我就没管，反正狗治有治好就是了。
我把这件事说给我认识的听，没有一个是怪开车撞到狗的人，每一个都是去
检讨受害家属，你能理解是为什么吗？
再退一步说，今天这个鸡块如果里面放的是老鼠药，别人说是要去毒老鼠的
，你又能拿他怎么样？
去年台中都心毒狗会被送办，是因为证据确凿。但有很多像这种单一毒狗的
事件，都因举证问题而不起诉的。
http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1337272
所以讲了这么多，大家检讨了半天，最核心的价值是什么？
"是为了要避免意外的发生，保护好自己重视的家人(宠物)"
不过我觉得跟放养的人讲这种观念，基本上有种对牛弹琴的感觉。
就跟我家的小孩很乖，都是别人带坏的一样。不先去检视自己的问题，那当
然只会觉得别人都只是在责备而已。