※ 引述《kuso2005 (一时想不到)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?v=-OvPy7p4794
: 发布日期：2016年6月1日
: 狗狗是人类的好朋友，不过在桃园却出现一名毒狗怪客，有民众养了九年的腊肠狗，外
出
: 散- 步，却被邻居刻意做的毒炸鸡块给毒死了，饲主不明白好端端的为什么要毒死他们
家
: 的狗狗- ，而动保处也表示，如果查证属实，这样毒狗的行为已经触法，可处一年以下
徒
: 刑，最高还- 可以开罚100万。
: 个人想法,这件事最可怜无辜的绝对是狗,
: 最该罚的是饲主,你真的爱牠为何要放著牠乱吃??
: 看新闻画面很明显饲主根本没在管,
: 另外,疴...看画面,我怎觉得没有直接而明显的证据
: 可以证明放毒鸡块的人是要毒狗??
: 有乡民是专业法律的可以指教一下吗?
谢谢各位提点，我知道以我的观点来讲这件事或多或少都会有所偏颇，也清楚了解在系绳
及保护方面姐姐有错，难辞其咎。
这是我们一定要面对的问题，但我仍是要说，姐姐不是帮凶，系绳和凶手犯案没有直接关
系，狗狗是最无辜的受害者，加害者与我们都要面对各自的惩罚，但是以一个不合格的饲
主，绝对不是以帮凶的身分来面对。

这个社会从不缺检讨被害者的言论，看看就好，以后记得把狗狗系上牵绳吧！我们不能控制别人只能自己尽量小心了。

凶手绝对有错 应该受罚 但放养也绝对不可取您养了4只狗都放养 而毒狗这种事情时有所闻 都不曾担心吗凶手100%应该受罚 可主人让自己的狗处在这种风险中也有错还有您举的性侵的例子 根本是两码子事...放养的大大小小问题新闻或网络都报过很多次了.

后面例子根本不同逻辑 饲主有错不能说吗? 提出饲主的过错并

还是一堆放养的觉得自己不会是下一个遇到的.

事实上就是放他们自己去散步啊，要平反什么，今天出意外，你们就是帮凶= =

我了解我们在保护狗狗方面确实没有尽到最大的努力，这确实是我们的问题我不平的是“帮凶”及“比凶手更该死”

狗狗不痛了，下毒的人好残忍，杀了一条生命。

我姐是没有尽到责任，是一个不合格的饲主，但是楼上上这种乱扣帽子的，我姐不需要背负这种

我只问2件事，你的狗怎么吃到鸡块的？为什么遛狗不牵绳？另外法律层面来说，妳必须能够证明那个放在地上的鸡块是故意要毒狗，否则可不能乱扣凶手这帽子在还没有确切证据前，最可怜无辜的是狗，最可恶的依然是饲主

饲主没尽到责任（这也不是不小心，而是一直以这种方式养狗），帮助到凶手害死狗狗，难道跟帮凶一词解释不同？何来乱扣帽子之说

另外你的比喻简直不伦不类

错就错是要平反什么

从妳的文章无法看出妳们有在反省，我满希望妳们可以把其他的狗让给真正善待狗的饲主养

我先回Lily未善尽保护责任，和帮凶本来就是两个完全不同的概念

害狗吃到毒就是帮凶啊还狡辩喔？

事实上狗今天会被毒死也是因为你们放养 还有那比喻真的很...

你以为想帮助凶手的心态，才是帮凶，那国文真该重修了

我姐未系狗炼就是错，但是她不是帮凶

会放所谓心爱的狗乱吃地上的东西本身就是不可思议看了5遍影片，害死狗的帮凶怎么看都是饲主

比喻的方面我是想表达我们犯了错再先，后来家人遭到私刑，这不合比例原则，我们未尽保护责任，但是不该被骂成帮凶，这是我想表达的，若是比喻让各位觉得不妥能否告诉我是哪一个部份不当？ 我有点不明白这部分

妳清楚知道妳们犯了错是吧？那在家穿热裤短袖的女孩犯了啥错？

1、你们本来就做错了2、比喻女生穿清凉被害，但那些女生没做错啊请问这比喻哪里适当？

看了推文，性侵确实是我隐喻不当，已修正

你的比喻真的很牵强……

这起事件若没罚到饲主实在无法告慰这条逝去的小生命

反正不管怎样就是要表达最后一句是吧，那我建议可以把抽烟的例子拿掉还比较好

犯人已知道是谁你到时好好问他动机吧...我猜啦，没牵绳加放养是主因。四只狗都没牵住，而整天都不会乱跑这机率?而你觉得乖很可能是因为你在，不满除了乱跑乱大小便乱吓人也有可能是乱叫，一只狗先叫其他三只狗跟着吠的威力不容小觑，若是睡觉被吵醒会更招仇恨。建议摆脱我家小孩很乖都是they的错这种观念，还有没牵绳先错一半。

你的发言完全起了反效果 还是别再说了 免得群情激愤

楼上烟的例子怪怪的吗？

非常奇怪……其实我比较担心，原po你们家人继续用这种方式饲养的机率很高，希望其他狗狗以后不要再遇到坏人了……

最后一句也不对，受害者只有狗，其他都是帮凶或凶手

其他狗狗目前已不再放养，有系狗绳了，另外可以请问一下Lily烟的部份哪里失当吗？

公共场所抽菸是吸菸者个人行为 你家狗出门乱吃是放养导致狗的行为责任除了天性(觅食)外就是主人的教养(放养)

比喻这些根本不重要，又不是在上作文课= =

谢谢log我大概了解了，lily或许你觉不重要，但我想了解我的发言哪里出了问题，谢谢各位。

我是觉得真正重要的，是落实你说那些，文字比喻这些修得再好，都比不上宝贵的生命

狗版比一般人更爱狗，更懂得身为一个饲主的责任是什么。我认同狗最无辜，但你有证据证明对方是故意给你家的狗吃吗？影片很清楚是你家的狗“主动去吃”。放养本来就会遇到很多问题，地上脏东西一堆吃死了真的不意外，如果真的只会在你家附近五公尺为了你们连在旁边看都做不到？检讨你不代表支持乱丢毒物，该检讨的就是要检讨，别再让剩下三只狗活在风险中。

我想这新闻是必要的 谢谢提醒 虽然饲主不合格 但有动机残害生命 似乎更可怕 为何不先提醒饲主或是以其他方式告知 使用极端手法 并不可取

邻居用说的你们会改吗？牵绳这么基本的概念，现在看来还是没反省啊

翻了一下脸书，饲主自认在住家晒太阳干嘛要牵绳，现在人怪怪的

出了家门主人就是狗狗唯一的堡垒，你不保护牠注意牠的状况，就是把牠曝露在危险之下

凶手利用狗的天性去吃东西，有牵绳就不会吃到？毒狗这件本来就不对，因为防范不足就成帮凶，这真的很怪

有牵绳就可以阻止狗去吃任何东西，你全程看着狗，狗想吃什么、对什么东西有兴趣不会注意吗，就算鸡块今天没毒，也不该让狗狗吃！更何况今天饲主是连看都没看着，那狗狗遇到危险了，完全不知道，不是帮助凶手是什么不是说所有狗狗遇到危险的主人都是帮凶，你今天好好牵住，但真的遇到无法避免的事故，我相信大家不会指责这饲主，但就本次事件来说，饲主责任非常大！

我家狗超级贪吃 别的狗不吃的东西他都吃得很开心 出门我都要一直死盯着地上 只是天黑有些小碎骨真的很难看到QQ

毒狗当然不对，但这种“我们没尽到责任，但却不该被骂”的逻辑也真是绝了。想要讨拍这边可能得不到你要的温暖，狗版的饲主大多很认真的保护自己的狗，尽最大努力让毛孩远离危险，放养就是置狗的安危不顾啊......

存嘘说帮凶的人!!帮助犯就是自己知道在帮助凶手并提供帮助~!!!感觉就是仇视放养的人 然后在污名化他们怎么不讨论一下外国人都放养 也一堆没有在牵绳养的宠物是因为大家都知道要爱护动物 就算讨厌 也不会毒杀他们分明就是凶手心态有问题 如果今天不是狗吃 是人吃怎么办

人会捡地上的东西吃吗？人会放养自己的婴儿在外面的地上爬而不在身边吗？人类救援又来了。台湾法律规定外出就是要牵牵绳，这跟有没有人毒狗没有关连，是一种对别人的尊重。

自己没顾好还有理由辩