: 1、简易庭对于被告我，是不是比较好？
在过失伤害案件，检察官提起公诉，
（判断标准是你收到检察官的书类，上面是写
“台湾〇〇地方法院检察署检察官起诉书”还是
“台湾〇〇地方法院检察署检察官声请简易判决处刑书”）
可能原因是你没认罪，
（因素很多啦！我也不知道检察官考量什么）
如果你有认罪检察官还是提起公诉，
也有可能是检察官在给你时间让你跟告诉人和解
（这部分真的很多检察官很用心，会注意到种情形）
因为检察官一旦声请简易判决处刑，法官原则上就是书面审理，
不用开庭就结束了，你也不知道什么时候会结束，
要等你收到判决书才知道。
简易判决处刑的优点就是不用开庭，你就不用花时间请假、出庭
而且依定会被判6月以下有期徒刑或是被判缓刑，
你说你是车祸案件，那应该是过失伤害，除非你把人家撞到重伤，
过失伤害最高法定刑是6月，所以一定可以易科罚金，绝对不会去坐牢。
: 2、简易庭是法官决定？还是被告要主动请求？需要经原告同意吗？
法官可决定、被告也可以要求，
原告是检察官（但我想你的原告是指告诉人）需经检察官同意，
少有检察官不同意，因为一旦改为简易判决处刑，
就不用开庭，检察官也不用莅庭。
除非检察官觉得你不能被判6个月以下，但过失伤害案件不可能发生这种事。
: 3、第一审辩论终结前，原告如果不愿意和解撤告，是不是之后就只能等法官判决？
是。
而且如果是简易判决处刑，那也没有审判辩论终结的问题。
: 4、符合缓刑条件，是自己要主动跟法官请求缓刑还是由法官自己判定？缓刑需经原告同
: 意吗？
通常法官会自行决定，
但你也可以跟法官要求，如果简易判决没有开庭递状进去也可以。
实务上很多很多法官，只要未达成和解就不会判缓刑，但不一定。
: 5、原告于制作笔录时避重就轻（对方短信说词与笔录明显不合），试图将责任全归于被
: 告，若不能顺利和解，应在刑事庭还是民事庭提出？
: （补充：虽然车祸鉴定对方有次因责任在，但检察官起诉书却有偏坦原告）
在刑事案件中，对方有没有过失，跟你有没有责任是两回事，
只要你有过失，造成对方受伤，就会有刑事责任，
即便你是肇事次因，对方是肇事主因也是一样会被判刑，除非你无肇事因素。
所以你可能觉得检察官不理对方也有过失，
但实际上他有无过失跟你有无刑事责任确实无关，顶多影响量刑，
在起诉部分较无影响，
所以不一定是检察官偏袒告诉人，
而是检察官本就是来只针对你的问题处理。
所以如果对方有肇事次因让你受伤，他也会触犯过失伤害罪，
不会因为你违规比较严重，他就没事。
至于对方有无过失，在于民事案件的赔偿金问题就会影响很多，
因为他如果有百分之五十的过失，那你就只需要赔偿一半，
所以民事案件对方有无过失非常重要。
: 目前在等法院开庭通知，准备资料证明希望能得到合理的判决及赔偿金，还拜托大家帮忙
: 与提醒该注意的细节～谢谢大家
如果你不怕刑事前科，
而且对方有过失，在民事赔偿会因为与有过失而被减很多，
而且对于医疗费用、慰抚金的要求，法院跟当事人的期待通常有所落差，
不可秽言的，很多告诉人真的都狮子大开口。
但我也见过很多，原告在刑事案件时其实要求的比较少，
到民事案件时请求很多，而且判赢的。
因为很多时候，当事人在还没有请律师时，
并不知道他在法律上可以请求的项目很多，
打民事诉讼时才发现他可以请求减少劳动力、不能工作损失、日常生活支出、扶养费等，
所以被告在刑案和解反而有利多了，
因此你去打民事官司可能赔的更多。
基本上打官司所花费的劳力时间费用，真的很惊人，
如果一个民事案件开三次庭，你至少要请三次假，花半年时间。
至于详细情形问律师其实最快，
让律师直接帮你看，告诉人的请求是否合理，
也可以针对你考量的部分（例如是不想坐牢、不想赔钱...）来帮你评估。
以上仅供参考，一切都是纸上谈兵，一些生活法律的书就找的到，
所以其实你找律师是最不会出错的。