各位前辈高人您好
小弟是国考考生，近日练习考古题时对过失杀人与伤害致死不会区分
故向各位请教，希望各位可以不吝指教，谢谢
以下是我想的各种情形:
1.无伤害意图过失致人于死→过失杀人
这没问题
2.出于伤害故意以棍子打人头部，竟一棍把人打死→伤害致死?过失杀人?
3.出于伤害故意以棍子打人头部，打完后行为人送医不治死亡→伤害致死?过失杀人?
4.出于伤害故意以棍子打人头部，打完后行为人外观并无大碍便自行离去，
但隔天发现脑内出血死亡→伤害致死?过失杀人?
我困扰这些情形，行为人并无杀人故意，但伤害过程中失手杀人
若以行为人主观法敌对意识来看，的确有伤害故意者比无伤害故意者应有更重处罚
伤害致死亦的确重于过失杀人
但过失犯乃应注意能注意而不注意
以这论点不论行为者有无伤害故意均非所问
但这样看来伤害致死要成立便受到过失杀人很大排挤，而难以区分两者
并且以受害人死亡时间来看，当场死亡我会很直觉的认为过失杀人
隔天才死，我认为伤害造成后才发生死亡结果，应论伤害致死
而当天送医不治者难以界定
希望有高人指点迷津，万分感谢