Re: [问题] 坐出租车开门撞到路边的车责任归属?

楼主: Atrumala (黑翼)   2013-04-06 21:06:47
※ 引述《Second2 (喜欢一个人是幸福的)》之铭言:
: 我想来问一下
: 究竟责任应该算谁的
: 今天回国的时候 因行李很多就搭了小黄
: 在下车的时候没拉好车门
: 车门去撞到路边暂停的车子保险杆
: 让他掉了漆....大该有一颗鸡蛋那么大
: 让我整个傻在那边
: 当下没有想那么多 小黄司机帮我把行李拿下车后
: 跟车主说不要跟我计较那么多 我当下觉得是我开的门撞到
: 所以就留我的电话给车主 请他修好联络我
: 小黄也就开走了 没有留小黄的资料和电话(路边拦的车
: 也没有叫警察.....Orz
: 回家后, 和朋友讨论
: 他们觉得不应该是我负责 (至少不是负全责
: 因为
: 1. 车主暂停的地方是红线 (我家在大马路旁)
: 2. 出租车没有停好车, 并排停车 导致离旁车太近
: 现在车主还没有跟我联络, 但还是有点担心
: 因为是Lexus....(怎么偏偏撞到这么贵的车捏...Orz
: 想上来问问看, 如果车主提出不合理要求的话 我该怎么处理
依据我国《道路交通事故处理办法》规定:
第二条第一款:
 ‘一、道路交通事故:指车辆或动力机械在道路上行驶,致有人受伤或死亡
,或致车辆、动力机械、财物损坏之事故。’
今天车子在停好的状态下,
系因开门的关系发生碰撞以致车辆有发生损坏,
要说这符合道路交通事故的定义,
似有疑议……
辜且先不论这是否算是道交事故(车祸)好了!
一、红线临停/停车不一定会出车祸
二、并排临停/停车不一定会出车祸
三、开门不一定会出车祸
也就是说,今天这种情形是三者缺一不可
就算是要论到损失部分,
也是各自照比例分担。
另外牵扯到信赖原则,
别人很明显的违规,而你也有意识且有办法避免的话,
那也不能主张信赖原则而免责。
作者: plin026 (plin026)   2013-04-11 23:00:00
推楼上用心

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com