: 推 mike0608 : 手续费照收，优惠不用给，好爽 12/23 11:05
: → james4141989: 欧盟实体消费排除回馈是因为反托拉斯法，国外实体 12/23 11:22
: → james4141989: 通路手续费减少到0.3%，银行赚不到钱所以不给回馈 12/23 11:22
: → james4141989: 网络交易则不受影响，所以仍然有回馈 12/23 11:23
: 推 KKSlider : 已经搞不清楚各家欧洲的回馈 12/23 11:42
: 推 tonyian : 手续费少0.3%，回馈少1-2%，我说银行要怎输，正反 12/23 11:47
: → tonyian : 都要赚 12/23 11:47
: → neon7134 : 不是少0.3 是只剩下0.3 12/23 11:49
: → neon7134 : 但外币交易手续费1.5还是有 12/23 11:49
: 推 bryanwang : 真烂 12/23 11:52
: 推 mike0608 : 我看怎么都说是国际组织手续费调降1.5%到0.3%，银行 12/23 12:09
: → mike0608 : 跟我们收的国际组织海外交易手续费也没看见调降，然 12/23 12:09
: → mike0608 : 后回馈就没了？所以银行跟消费者收1.5%然后给国际组 12/23 12:09
: → mike0608 : 织0.3%，然后再取消回馈？ 12/23 12:09
: → catuncle1 : 是的 12/23 12:20
: 推 imkiwiwi : 反托拉斯最大赢家：台湾各家银行 12/23 12:29
: 推 kmd : 台湾各家银行当客户都没见过世面，继续摆烂 12/23 12:31
以上奇推文共赏。要当酸民之前也读点书
: → prussian : 欧盟调降的是跟店家收的部分，又不是跟你收的，两 12/23 12:38
: → prussian : 边收入少一边是爽个p，没回过头来向你多收挖东墙补 12/23 12:38
: → prussian : 西墙已经很好了 12/23 12:38
: → cityport : 这时候就知道美卡福利多好了..没有FTF..点数照给 12/23 12:54
: 推 berserkman : 但台湾人怎么办美卡qq 12/23 13:11
: 推 Kazamatsuri : 欧盟 vs 欧洲 vs 申根 三者有些差别 科科 12/23 13:56
: → Kazamatsuri : 所以调降的是店家向银行收的手续费？不是银行跟我们 12/23 13:57
: → Kazamatsuri : 收过去cover给店家的手续费？ @@? 12/23 13:58
: 推 BabyWolf : 看来是店家除了给收单行手续费 跨国交易也要给国际 12/23 14:04
: → BabyWolf : 组织手续费的意思? 12/23 14:04
#1TbFd5et (creditcard) 这贴好几遍了
你刷卡买100欧的东西 付 100欧+1.5% 共 101.5欧
发卡行收你101.5欧
通常牵勾收 1%，
毛利 0.5%/0.5欧 自己收下来
付牵勾仔 100+1欧
牵勾仔收发卡行 100+1欧，
向发卡行抽的 1欧收下来
MIF 2% 2欧 收下来
付收单行 98欧
收单行收牵勾仔 98欧
收单手续费 3%
98-(100 * 3%) =1欧 利润收下来
付店家 97 欧
为什么欧盟觉得这是反竞争行为，因为 MIF 是牵勾仔决定的，
不是选择发卡行的消费者，或选择收单行的店家决定的要付哪种费率，
而 MIF 2% 牵勾仔可以再和发卡行、收单行桥这笔要怎么分
例如拿去当撒回馈的行销费用，让朝三暮四的吱吱以为赚到了
因此发卡行、牵勾仔、收单行都没有主动降 MIF 的动机。
殊不知商家无法降低刷卡成本，签的契约又不准外加刷卡手续费，
只好涨价转嫁给消费者。
而且连不刷卡的消费者都被涨到了
吱吱收到自己付的钱，经过层层抽头之后剩下的一小部份回扣当回馈，
还会称赞银行很佛。
没有竞争行为，无法让市场竞争压低费率，于是欧盟直接告上法院叫他降
此时吱吱还会反过来帮着骂欧盟干嘛多事，害他下午的栗子不见了