我心情上是站在板主这一边的。
藉这篇发表自己的看法，顺便分享新人可以如何查找资讯。
如果老乡民有更好的方法也可以在推文教教我。
这篇不符合版规可以删文没关系。
首先只需使用“盗刷”这两个字去搜寻，我挑有重要资讯的出来。
2023/06/15 完整流程 部份事发经过
重点 — 永丰需要信用卡争议帐款声明书
https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1687675096.A.F7A.html
2023/06/17 完整流程&事发经过
重点 — 永丰需要信用卡争议帐款声明书
https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1686966813.A.FDC.html
2023/06/22 完整事发经过&详细流程
重点 — 元大不需信用卡争议帐款声明书
https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1687418631.A.D38.html
2023/06/24 输入OTP后的状况讨论
重点 — 如果给出OTP就很难讨回来
https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1687596690.A.EF2.html
只需要看6月的文章就可以归纳出三个重点。(如果爬文爬得更久就会看到另一个关键字 国
际仲裁)
1. 除非银行方说不用争议款声明书，
否则一定要这个才能跑流程。
2. OTP给了，很高机率要自己吞。
3. 没收到短信/mail要说清楚
接下来请大家移驾到2018年的版主讨论串。
https://www.ptt.cc/bbs/creditcard/M.1517323572.A.F15.html
以下节录前任版主们的思维—
具体来说，多数取决于“发文者的诚意”和“下方推文者的反馈”：
如果发文者实在举出了不少内容，我主观上会愿意相信其有爬文；
如果推文者的正向反馈居多，且的确也解答了这篇文章的问题点，
那这篇文章对未来的新进爬文者就是有意义的，
如此一来这篇文章存在的价值即高于被行使版规(处分或删除)的价值，
那么对这篇文章的处置，也就自然偏向保留的一边了。
大家看完觉得发文主的内容有诚意吗?
我在该文章完全没有看到明确的事发经过或者处理的流程。
元大那篇有提到被盗刷者坚定说自己没有收到短信认证。
这次的事件也许可以用同样的说词去争取，但“文章资讯过于缺乏我无从判断”
甚至有些资讯还是推文询问后才拼凑出来
接着版主说要砍文，但有意义的回文不砍
导致推文者的反馈87%都是公干板主要砍文。
这样有符合正向反馈&解答问题点吗?
版主的问题点在于太早出面喊要砍文，让文章失焦了。
否则照版规&照前任的思维其实的确是可以砍的，因为推文提到的解法其实在“2个月前”的
文章都有。
除非文章有提到说这些方法都无解，那的确就是新的问题。
可惜又回到原点，“文章资讯过于缺乏我无从判断”
尤其前面那些文章都本身就有提到，而非推文。
我想文章本身比推文的资讯更好阅读，这点没有人反驳吧?
最后，我并非说发问不好。
大家依旧有发文询问的权利，我也曾问过蠢问题被嘘，可是若真被删文也不会有什么不满。
想表达的是删文没有不对，看看前面2018年的讨论。
就知道更早以前的卡版充斥着各种业代文&伸手文。
找寻资讯只会更加的麻烦，必须要有人出来维持版面。
如果真的有热心乡民愿意取代现任版主，
并且在维持前任版主们的初衷下做得更好，请务必出来我一定投你一票。
版主没有钱赚，也不像当八卦等热门版主可以拿来炫耀，我想不出来有何好处。
以一位从学生到出社会都待在卡板的一位乡民，看推文感觉大家对版主好像太过严厉。
想来平衡一下，免得卡板没版主就像二手版一样荒废。