Re: [新闻] 信用卡循环利率 五银行高挂百分之十五天

楼主: bruce0428 (bruce)   2018-08-25 21:59:12
其实台湾如果有完整的法律配套
信用卡循环利用不要说20% 甚至30%都是合理的
今天问题是台湾是大陆法系
一切都是以法律法条规定为主
所以很多人都钻法律漏洞
法条没规定什么都可以干
所以十多年前才会有双卡风暴
借钱是一种高尚行为这种广告也能出来
没有信用能力
银行乱借钱给这些还不出钱的人
制造一堆卡奴
再配合黑心讨债公司
造成多少人妻离子散
如果是在美国银行绝对不敢打这种广告的
因为美国是海洋法系
是遵循前例为原则
法庭判决会成为法律一部份
换句话说法律不是只拘束于国会立法的条文
所以有没有够力的律师就是关键
如果台湾像美国一样是海洋法系
在法庭上卡奴的律师一定会主张
银行引诱卡奴去借钱
尤其是借钱是高尚行为的广告
有良心的法官就会判决这些钱都不用还
这个判决自动会成为法律的一部分
银行自然就不会乱借钱给还不出钱的人
也不会有双卡风暴
作者: ultratimes   2018-08-25 22:05:00
其实20%是民法205的强制规定,只是应该有特别法针对信用卡,所以特别法是规定15%,就以特别法优先
作者: danielpupu20 (哇书豪啦)   2018-08-25 22:17:00
毫洨文。还可以扯到法系。
作者: baldeagle (杀人不着痕迹)   2018-08-25 22:29:00
台湾时恐龙法系,自成一格,遇到权贵自动转弯是
作者: peace1211 (Stan0506)   2018-08-25 22:30:00
不是都说英美法系跟大陆法系吗?海洋法系???
作者: pilot1982 (173-72却觉得瘦好多)   2018-08-25 22:41:00
英美就海洋法系吧
作者: aj6617 (苍月潮)   2018-08-25 22:43:00
大陆法系 是德国之类的?
作者: hanklau (CS菜鸟小飞猪)   2018-08-25 23:10:00
8楼a大,是
作者: yzfr6 (扮关二哥!)   2018-08-25 23:18:00
还蛮贴切,海洋,管比较宽,故判例视同法条
作者: willieliu (たけし)   2018-08-25 23:43:00
推恐龙法系XDD
作者: Alica (Torsades de Pointes)   2018-08-26 00:38:00
银行法47
作者: spsns17 (Vlad)   2018-08-26 00:40:00
嘘二楼、补推,自己不读书说人豪洨
作者: jackloutter (WithoutReason)   2018-08-26 00:50:00
作者: zxcvb721916 (Ping Chen)   2018-08-26 10:19:00
恐龙法系哈哈哈哈哈
作者: vvind (wind)   2018-08-26 10:29:00
作者: everemember (风飘)   2018-08-26 11:45:00
上过法学绪论就觉得自己很懂
作者: atb (Transition)   2018-08-26 12:13:00
恐龙法系正解
作者: cuttleufish (热带鱼)   2018-08-26 21:07:00
台湾的判例也能有拘束力啊而且美国是成文法系,英国才是不成文法系
作者: eric10902 (育)   2018-08-26 22:48:00
作者: xerxes0930 (Li0930)   2018-08-27 02:04:00
连法学序论的程度都没有

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com