我还是看不大懂原文作者的语意。
她在原文表示：
“REMARK：
剪旧卡是为了要你承认
新卡片的消费是自己的
盗刷也百口莫辩”
又在推文表示：
“推 crabwind: 看不太懂REMARK的部分... 06/06 19:58
旧卡剪掉 拿新卡消费 银行会有记录 过后 诈骗集团跟进 再后面跟着刷 银行帐单来 你
就变成冤大头 （不过我也搞不太懂 顶多小额消费免签 超过三千要签名 对方要怎么伪造
就不懂了 求好心大大解惑）”
所以，
第一层疑问：
原文作者有拿到一张新卡？还是还没拿到即将拿到？还是没有换卡这件事？
如果有新卡，无论有没有拿到，
第二层疑问：
她拿新卡是因为到期换卡（原卡号）、或是其他原因（换卡号）？
就第一层疑问的部分，
如果从头到尾都没有换卡，那感觉就很像是要骗卡号跟其他卡片资料（如到期日、CSV），
诈骗的可能性上升。
但依照原文作者的REMARK跟推文，好像有一张新卡存在。
如果有新卡，照原文作者的说法，对方表示“过两天会收到”，
假设原文作者已经拿到新卡，那对方表示“过两天会收到新卡”就一定是诈骗没错。
假设原文作者还没拿到新卡，那就进到第二层问题。
如果是到期换卡，因为对方已经表示“过两天会收到”，
所以也不可能在电话中询问原文作者得知到期日、CSV，
因为除非是直接拿卡号就可以刷的管道，
否则一定要用骇客的手法才能试出真正的组合，这样盗刷有难度，
似乎不可能这样直接想要问卡号就好。
但这边存在另一个可能性，就是对方想要核对全部的旧卡资料，
趁还没收到新卡之前，盗刷旧卡，这样诈骗的可能性也上升。
如果对方目的是要刷旧卡，那为什么原文作者要表示：
“剪旧卡是为了要你承认
新卡片的消费是自己的
盗刷也百口莫辩”
如果是其他原因，那卡号会更换，问旧卡卡号就没有实质意义了，
旧卡多半已经停卡，不会是诈骗。