楼主:
deltaz (我还懂不懂飞翔)
2018-03-20 07:52:09※ 引述 《kevinpowei (Max)》 之铭言：
:
: 原文恕删
:
: 看到这种似是而非的贴文实在是很受不了，银行/发卡组织在你用卡时
: 每一笔都有收钱，而且这些钱基本上有形无形的都是用卡人要付一部份的。
: 那种好像营利事业都是做功德的思维实在是不知道哪来的
台湾的生态大多是商家牺牲获利给银行，消费者端根本没付出啥，你改用现金也不见得会额
外收到什么优惠，讲得好像人人有缴年费
银行不是慈善单位，所以不赚钱的事情不会做，如果照国外的玩法不比照国外的利息与收费
，银行早早就倒了
台湾的玩法都一样，人人心里都有个小小惯老板，不只商业行为这样评论，健保也是这样搞
，一堆人到处呛健保服务不够好，我在美国oxoxox , 但绝口不提两边收费差多少，唉
作者:
badfood (为自己加油)
2018-03-20 08:03:00那台湾收高额年费的卡 服务有比较好吗
作者: vmat (vm) 2018-03-20 08:09:00
价格早就反应给银行的部分了。很多地方都有现金价，尤其是大笔的。
作者:
longya (嗯)
2018-03-20 08:23:00笑死，牺牲获利？“牺牲”的部分早就转嫁给消费者了，别这么天真
作者: nocebo 2018-03-20 08:30:00
所以台湾消费者只配二流服务 就是因为奥客多
作者:
kutkin ( )
2018-03-20 08:52:00这个为什么可以扯到这....
很正常早期玉山世界卡免刷啥优惠都有 现在连餐厅都不见了，免费的卡越来越多以后就是普卡化
作者: CO2 (吸呕吐) 2018-03-20 10:58:00
牺牲获利？呵呵
商家好伟大喔，都“牺牲”利益在做功德，下次刷卡我跪着结帐好了消费者端没付出？要付出什么？不是都付钱了吗？
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-03-20 11:34:00消费者付了什么? 免费使用卡免交易手续费还有回馈除了某些网站如廉航刷卡有另外收服务费外本来就是处理手续费几乎都是商家端付出给银行
作者:
kutkin ( )
2018-03-20 11:38:00费用最后都是转嫁到消费者你这说法有点像是营业税都是商家付但我们都知道最后是转嫁到消费者成本
作者:
bes (现实是残酷的)
2018-03-20 11:41:00光消费者用信用卡 就是成本 不然根本不消费 商家哪有赚真那么在意，就把刷卡机撤了，看会少多少营业额有能力的店家 多的是只收现金的
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-03-20 12:23:00楼上是为了刷卡而买东西啊? 还是买东西使用刷卡支付?如果刷卡只是支付方式 那没有这个方式还有其他选项就没有什么成本可言 反而是服务让你使用来支付
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2018-03-20 12:44:00不刷卡就跟本不消费 那表示你不需要那个东西
… 拜托一下 好像美国没有免年费卡 连美国运通都有欸台湾有吗？
作者:
Waterpig (waterpig)
2018-03-20 13:15:003真的 美国人都不浪费不会乱退货 节日过后的退货潮一定台湾人没功德心害商家还要加开退货处理柜台的
作者: Jmoe (Rin0moe) 2018-03-20 15:04:00
你真以为商家都那么傻 都在“牺牲”？
作者: kousa (阿妞) 2018-03-20 17:13:00
结语就是，台湾不论老板还是民众都被宠坏了。
作者:
gottsuan (ごっつぁんです)
2018-03-20 17:47:00商家谈判能力强的 如全联 7-11就要银行低/0收单还捐设备谈判能力差的可能就刷卡加价消极态度 或是自己损利吞了刷卡交易总是有一个成本存在 不是商家付就是持卡人付大部分情况都不是持卡人付囉 那不就商家付了
作者:
badfood (为自己加油)
2018-03-20 17:58:00如果商店有自信只收现金 营业额不会减少的话 确实不需要承担刷卡成本 就像你说的7-11或全联就是这种商店承担刷卡成本换取消费者潜在消费诱因 还蛮正常的
不用争执谁付钱，从你第一句就清楚你也知道银行/发卡组织一定有收钱，有收钱就提供服务天经地义你干麻还怪消费者?