其实不懂为什么这篇会战成这样
说真的 我是站在原PO那一方的
我自己的习惯是每天记帐
不管是现金帐还是刷卡的支出
我回家都会记录
但是还是觉得信用卡结帐日期真的很烦
我虽然没有版上大神几十几百张卡起跳
但是每个月会刷到的卡就有四五张
记帐跟对帐的时候真的很累
我其实也不懂这跟懒有什么关系
一个可以有系统来整合自己的帐单资讯
可以一目了然 不好吗?
要查帐不需要登入好几家网银
开一个app点一点就每一笔都看的到了
原PO提到的MONEYBOOK就是
他们现在就在整合这些银行的帐户&信用卡资料
之后还会加入很多功能
再来
国外其实已经有这种整合资料的app出现
像是美国的Mint以及日本的MoneyForward都是
有这种APP没什么不好吧? 为什么要扯到懒不懒哩?
科技永远都是在进步 方法都是人想出来的
可以节省时间的设计为什么要反对?
不过我觉得这个东西由政府做是不太可能的
他们没有这种闲情逸致
所以还是得靠第三方软件~
说真的我很其他moneybook测试完成
如果真的可以做到像是Mint那样
那其实真的非常方便
有兴趣的人可以去查一下囉
以上分享
※ 引述《WestDoor0204 (路人乙)》之铭言：
: 如提，因为现行方式，如果该月多张卡片支付的话
: 每家银行登入方式不同，造成对帐查帐不易
: 是否有可能由政府提供资讯平台，让各家银行将刷卡资讯
: 上传至该平台，只要登入该平台即可查询所有刷卡资料及时间
: 但该平台不提供除了电子帐单纪录的服务
: 这好像跟之前moneybook一样，但由政府提供
: P.S打该文时查询moneybook好像复活了...XD
可能已经有类似讨论文了吧...虽然我也不知道为什么战
作者:
koster (斯特隆)
2018-02-17 13:02:00你都说啦 因为他叫政府做 所以被嘘 叫第三方就很正常
作者:
koster (斯特隆)
2018-02-17 13:03:00但是台湾金管会管一堆然后自己被别国重罚 还是洗洗睡吧
作者:
prussian (prussian)
2018-02-17 13:03:00主要是政府啊，说真的这干政府P事,又没要收你税或开发票开放资讯不是这样用的...电子发票都没要你输入电话email
其实政府可以做～但不要强迫民众都要用就好！觉得没差的自己去用就好！删推文？
作者:
prussian (prussian)
2018-02-17 13:05:00以外个资了，汇整支出..又不是对岸老大哥直接手伸进去
作者:
bxxl (bool)
2018-02-17 13:25:00可以节省时间没错,错在叫别人做给他用,没得用好像别人欠他外国也是一些想提供服务的app或网站在做
最早我手动在缴帐单，五张卡我就头晕晕，还有出国迟缴过一次，还好银行很nice,帮我处理，回来迟缴一天马上转帐，但是后来上卡板，用自动扣缴，对帐有空看一下电子帐单，很清楚明白，现在大概30张卡也很easy!
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2018-02-17 13:33:00我比较好奇 moneybook不是政府或银行、金融机构 为什么会放心把帐密给他们呀？
作者:
Go2 (勾兔)
2018-02-17 13:36:00想要方便的人就乖乖交帐密，虽然他们号称安全，也的确无法在大部分网银非约转
作者:
bxxl (bool)
2018-02-17 13:39:00记得有些open-source软件也提供类似服务,等于代替你登入跟
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2018-02-17 13:40:00再怎么号称安全的程式 都会有超级帐号可以进行资料维护
作者:
bxxl (bool)
2018-02-17 13:40:00抓资料汇整. 当然你要把帐密先填好. 安全性是基于开放原始码
作者:
MJdavid (我刚出社会)
2018-02-17 13:41:00光这点 不是政府、银行或金融机构主持的 个人觉得不安全
作者:
bxxl (bool)
2018-02-17 13:41:00云端服务不好说,但有些就是本机服务,帮你跑脚本抓回来而已
作者: x123392003 2018-02-17 13:43:00
很适合去对岸，微信会帮你统计一整年的消费，然后寄给你
作者:
koster (斯特隆)
2018-02-17 14:25:00其实网银被破解说实话也不能干嘛 至少我的约转都是自己的帐户 顶多被莫名解约定存或把钱转到其他约定帐户 算可接受
作者:
s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)
2018-02-17 14:27:00讲个实话一卡无脑刷帐单不就只有一份，刷这么多张摆明想赚回馈还这么懒？原po整篇文章都在抱怨，还要政府出资来做？伸手牌伸到最高境界
作者:
koster (斯特隆)
2018-02-17 14:28:00在国外 像venmo这种可以随便转出帐户里面的钱给其他人都在用了 只是进去看你多少钱的安全多了
作者:
chdc ( )
2018-02-17 14:43:00就是因为他一副政府要负责的样子啊XD把帐密交给monybook 因为登入网银真的不能干嘛啊XD
作者:
Wampire (韦恩派尔)
2018-02-17 14:56:00其实就是银行版的awardwallet啊，我会嘘他是因为他有特殊需求，应该要先想办法解决，如果真的打到市场痛点也不乏是一个好机会，不是把自己的问题丢上来就要别人（or政府）帮他解决这样只是要所有人帮他承担他个人应该支付的成本
作者:
jumbotest (coup de foudre)
2018-02-17 15:30:00这是大众都适用的功能吧，为啥是提出来的人要负担成本
作者:
Noopsfilm (飞天遁地oopsfilm (223.1)
2018-02-17 15:38:00不懂为何要鞭原原po鞭成那样，只是讨论而已呀XD如果提出想法都先被干谯 那所有想法不提就最安全然后大家都不用讨论啦～
作者:
bxxl (bool)
2018-02-17 15:39:00你先说明为什么欧美政府没做的功能,台湾政府要做?也有很多讨论没被干谯的, 说不用讨论是在放大绝吧
作者:
VASTSKY (长空)
2018-02-17 15:43:00欧美不做，台湾就不能做？
作者:
willism (hpc5)
2018-02-17 16:32:00对啊，好手好脚出来要个饭，吃不饱都政府的错，大家为啥要嘘?
作者:
imrt (0830)
2018-02-17 16:44:00信用卡要求整合，那现金呢？还不是一样要自己输入？
作者:
Chjung ( )
2018-02-17 17:06:00现在国外的银行开始在推行openAPI..如果台湾的银行也跟进加上金管会也同意的话..整合性的网银是有出现的可能性
作者: giraffe4527 (鹿) 2018-02-17 17:15:00
当然能够整合很好啊 但那篇扯到政府就很鸟
作者:
sggs (请到consumer爬文)
2018-02-17 17:41:00open api本来就该做，政府只要下令开放，不必收集资料
要改变可以啊 您既然有那么好的建议与理想 您去当这位开发的工程师啊纸上谈兵是没有用的
作者:
whatf (wtf)
2018-02-17 18:10:00认同，楼上有理想提出来很好啊，有能力开发的人发现商机就有可能去做，发现缺乏的东西提出意见也是很有价值的明明会是很方便的东西一堆人说你怎么这么懒，真的不解
作者:
bxxl (bool)
2018-02-17 18:19:00很多发明一开始也有不少人不以为然,本来就常态不许有人不以为然,才是令人不解
作者:
Wampire (韦恩派尔)
2018-02-17 18:29:00回某楼 大家都适用不代表大家都需要用，如果没办法证明市场性，那就是只有他需要用，为什么政府有必要（花大家的钱）提供这项服务？
作者:
mainsa (科科)
2018-02-17 18:31:00有商机就会有人作 没人做就代表没商机啦 我个人是看不出你所谓的这种东西优点在哪里 假设平常有记帐 那每家银行分帐单保证比十几家银行的帐都混在一起好对帐啦 如果平常不想记帐 只是想看所有资料的话 那全部混在一起可能真的比较好看 但没记帐看了也没意义就是了 你爽就好
作者:
Relix (该省一点了)
2018-02-17 18:40:00因为酸民很多...被酸就想酸别人~~
作者:
lookers (实体店面 货到付款 宅配)
2018-02-17 18:55:00这不是想不想进步的问题.....
作者:
whatf (wtf)
2018-02-17 19:03:00这东西被提出来不就是希望取代自己手动记帐吗，我确实是很
作者:
whatf (wtf)
2018-02-17 19:04:00懒得记帐，要是每一笔消费都能直接从一个APP看到，甚至帮我做好统计之类的，直接免去每一次回忆自己花多少钱的麻烦
台湾管制这么严格，就算有帐密也不能做啥....要转帐还得另一组密码或是插卡
作者:
prussian (prussian)
2018-02-17 19:48:00原文会战起来就是因为原po战意满满吧，只有他的建议最先进，别人不同意就是落后原始不长进，看来必酸回去的条件反射比讨论的动机高很多啊。一定要贬低对方再来讨论，这样有比较能说服人吗
作者:
tenghui (私たちは春の中で)
2018-02-17 19:58:00竟然还在讨论喔 XD
回prussian:当然讨论是重点，但是不经思考就嘘除了反酸 这种只会嘘的人推文到底有啥意义，秀智商?
作者:
prussian (prussian)
2018-02-18 02:49:00您想继续输赢的话请自便不用管我，记得你原来目的就好
作者:
goran5899 (goran5899)
2018-02-18 12:41:00回文变成开启讨论回文的本质 这原PO也真会转移战场
作者:
bxxl (bool)
2018-02-18 17:04:00我没嘘,直接用推文内容嘲讽原PO这样可以吗XD 很会转移焦点以为抹黑别人就能回避自己的问题 赞喔 (我还是没嘘)
作者:
nadoka (å°é‚£ 娜豆å¡)
2018-02-18 19:37:00问题是觉得很需要就想办法说服银行、你连卡板板众都说服不了只会用反酸的方式“讨论”，是想得到什么结果XD讲难听点还不就是想讨战而已不如把花在回文的时间拿去多写几封投书比较实际或是想办法做出一个市场调查让数字说明这功能“大家都要”我是挺乐见其成的，但也不想放太多期待在上面。与其期待他人进步不如自己先找到更好的方式理财在这边呛别人食古不化但自己也没能力去实现 不就很棒...
作者: tim12384 2018-02-19 03:35:00
作者: roy102782 2018-02-24 03:41:00