啊...想讲的都被上面二位同仁说完了...
很感谢大家对于卡版的关心，还有对版务执行上的看法与建议。
执行版务以来我不时感到困惑，
版主既有处分违规文章的权力，但亦有引导版面讨论的义务，
这两种不时会产生冲突的权力义务之间要如何拿捏呢？
在某些容易产生争议的案件中，我觉得我们三位的见解其实满一致的。
近来最有争议的文章大概是所谓“伸手文”吧！
其实版规不罚“伸手文”，
所以通常会考量发文者是否“未爬文”或是“未爬官网”，
除非是一行文，就直接以一行文处分。
但是，怎样的文章算是没爬文，有时实在又很难认定，
也很难有通案客观的判准可以迳行指称某篇文章的发文者有无爬文，
其实我会采取较宽容的见解去判断。
具体来说，多数取决于“发文者的诚意”和“下方推文者的反馈”：
如果发文者实在举出了不少内容，我主观上会愿意相信其有爬文；
如果推文者的正向反馈居多，且的确也解答了这篇文章的问题点，
那这篇文章对未来的新进爬文者就是有意义的，
如此一来这篇文章存在的价值即高于被行使版规(处分或删除)的价值，
那么对这篇文章的处置，也就自然偏向保留的一边了。
其实在版务的处理上，每天都有不少让人两难的文章，
执行版规太严格就“(对新手)不友善”，严重的话会导致大家不敢发文；
太宽松的话每天一堆嘘文，这样也会影响讨论。
如果真要严格执行版规拿放大镜检视每篇发文，短期上对版面的清净会有很大帮助，
但长远看来，对看板的发展一定是有负面影响的。
谢谢另外二位一同共事的版主，
也谢谢各位版友的分享、反馈与意见，
相信大家可以一同让PTT 卡版这个园地更加具有广度与深度及丰富的内容。