Re: [征人] 集结易飞网受害者做集体诉讼!!!

楼主: Ruthcat (王葛格!站起来)   2017-08-20 13:15:31
前文 43
想帮忙厘清几个点
重点是:为达目的,并不是只有一个手段
G 大正确的作法应该是“集体求偿”,而不是集体诉讼
求偿中介者是“消保官”,不是法院
因为法院讲求的是“实质”损失
如果是求偿,就可以列举精神损失、时间成本
甚至有人因为担心信用问题,难以入眠,需要用药等等等
G 大需要的是“谈判者”,不是法官
市面上应该有擅常谈判的律师,但如思猫熟的都是刑事律师 Orz
所以可能要请各位大大提供资讯
这件事情,只要方向正确,个人乐观其成
这样的公司,每次都推没有疏失就没事,真的应该教训一下
但施力点要对,不要打错方向!
作者: s9306302100 (Johnson 222是随他们喊?1)   2017-08-20 13:28:00
作者: iele (就是那道彩虹)   2017-08-20 13:45:00
根本屁都告不成
作者: ROTFL (LMAO)   2017-08-20 13:48:00
不如找个记者上个版面效果还比较好新闻播个几天都不敢用了
作者: aycc (小海豚)   2017-08-20 14:24:00
推,有个开头总是好事
作者: aq2272353712 (阿一8 )   2017-08-20 16:29:00
等看结果
作者: dichotomyptt ((  ̄ c ̄)y▂ξ)   2017-08-20 16:44:00
求偿难 光举证损失就很难了 不过加油
作者: bald855 (Odd)   2017-08-20 18:58:00
个资法不是很严?
作者: cytochrome (细胞色素)   2017-08-20 19:39:00
台湾没有欧美那种惩罚性赔偿,单就盗刷而言,是银行对盗刷者或蓄意窃取信用卡资料的商家(如过去发生加油站员工搜集卡号卖出)提告,消费者能主张的权利应是个资外泄,但这很难举证但能促使商家改进毕竟是件好事消费者被盗刷,只要和银行说那不是你刷的就好,款项也不用付,无实际财产损失,但要花时间处理就是阿杂

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com