※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
看来大部分人的逻辑和你不通呢 没关系 我就用你的语气和逻辑来说吧
: ※ 引述《dgplayer (不是假发是桂)》之铭言：
: : 而关于我是漏看还是故意省略西洋棋和象棋开局的部分 我的确是省略了
: : 因为这部分你说得没错 西洋棋的开局的确比象棋复杂 西洋棋的开局系统非常复杂
: : 因为它非常详细 但西洋开局复杂 但后续发展却相对简单
: 后续发展不简单噢
: 反而是变化越来越大
: 而且西洋棋开局理论的发展
: 已经到达每局的十几二十手后了
: 加上棋手需要考虑各种变局
: 实际上是非常复杂
请问你是漏看还是故意省略 我说的是“相对”简单 而有关复杂度的部分
就已经有结果了 西洋棋不是不复杂 但“相对”简单
而且将棋的开局定迹 亦是早已到达十几二十手后了 甚至还有之许多棋步难以归纳
而不列入定迹之中
加上棋手需要考虑各种变局
实际上也是非常复杂
: 可见得你只是一味的推崇 将棋
: 不懂西洋棋
: 若是你要批评一个在世界上 最风行
: 各国无不摩拳擦掌争夺王位的 西洋棋
: 最好是有拿到西洋棋的 grandmaster
: 就是2500分以上
: 否则凭你的刻板印象
: 加上一些简单的电脑自由度运算
: 我觉得你把西洋棋
: 瞧得小了
可见得你只是一味的推崇 西洋棋
不懂将棋
若是你要批评一个在高度发展国家之中
该国棋士无不摩拳擦掌争夺王位的 将棋
最好是有拿到将棋的 职业六段以上
否则只凭你的刻板印象
连一些简单的电脑自由度运算都视而不见
我觉得你把将棋
瞧得小了
: : 就像N版友之前在首篇文中推的:西洋棋开局热闹 终局平静
: 至于西洋棋是怎样 开局终局 热闹平静
: 只是将棋棋士的看法
: 若是我告诉你GM即使在终局也是斗争激烈
: 你又能了解多少
: 很粗浅的以棋子在棋盘上的多少 来看热闹与否
: 就显得外行
只是将棋棋士的看法没错 但该将棋棋士乃当今最强棋士之一的羽生善治
曾与卡西帕洛夫对弈西洋棋局 虽然最后败给卡西帕洛夫 但我想若是下将棋的话
谁输谁赢还很难说(卡西帕洛夫不擅长将棋 而羽生对西洋棋很有兴趣 故该局采用西洋棋)
若我告诉你职业棋士从中局到终局都是斗争激烈
你又能了解多少
很粗浅的以棋子再度放上棋盘 来看儿戏与否
不是显得外行 而是连外行都不到
我很难再说服自己不是浪费时间
若你以我在西洋棋上的造诣来决定我说话的份量
那我便以你在将棋上的造诣来决定你说话的份量
而以你至今为止的发言 你的份量大概就是: 这样吧
而互相攻击也不会让你我的论点更有力 我希望就到此为止
所以这是我最后一次回你文
贬低他人很容易 但不会让你变得更高
世道如此 棋类亦然