※ 引述《samtinum (samtinum)》之铭言：
: → ssccg: 电脑才不会穷究所有可能，电脑能穷究所有可能的是复杂度很 12/22 20:08
: → ssccg: 低的游戏了，电脑下棋主要还是靠情势判断、去掉不利的分枝 12/22 20:09
: → samtinum: 电脑就是暴力穷究好吗 你先去问问别人好了 12/22 20:11
: → ssccg: 不如你先看看AlphaGo论文的value network和policy network 12/22 20:15
: 电脑的本质就是暴力穷究
: 就算如你所说是靠 情势判断
: 去掉不利分枝
: 也是用暴力穷究去 情势判断
: 去掉不利分枝
过去将棋软件长期以来都没进展，
正是因为使用穷究法，但根本算不清，
所以判断上很差。
开始有长足进展，就是使用了类似人类的思维，
先排除掉许多盘面上根本不会考虑的变化，
专注在几个有力的可能性上深入思考，
才真的从业余实力进到职业。
至于暴力穷究在讨论上，我想还是需要先定义清楚。
如果您的暴力穷究是指把盘面算清楚才做判断，
那现在的将棋软件几乎都不是这么做的，
有这么做的软件，也都丧失了竞争力。
但如果您指的是倚靠它背后庞大的棋谱数据库，
以及给定的精确参数辅助的话，那确实现在很吃这一块，
只是通常我们不会说这是暴力穷究，
因为它很像是在搜寻过去的经验里，
判断类似的局面中应该如何应对会比较好。
穷究法在日文是叫“全域探索”，字面应该就看得出意思；
现在主流方式叫“枝刈り”，也就是去除无谓枝节去深入思考有力可能性，
当然现在又多添加了自我学习方式，
但这些在一般的名词上，不会去说叫作穷究法就是了。
讨论的时候，同样的名词还是要先给定明确的定义，
否则不同的人理解同样的名词不一样，讨论就无法对焦了。