============= 乱七八糟的笔记本 ===============
从一些单纯的问题开始（先生说虽然不见得是好问题）
在昭和20～27年这一段败战后占领下的状态
为什么会成为昭和文学的一个丰作期
在被占领（非常态的政治环境）下的文学是否有其独特的属性
昭和20年8月14日日本签署波茨坦宣言无条件投降的隔天
得知这个消息的文学者们有着怎样的反应或感想（8/15问题）
对照于昭和16年12月8日日本发动对美战争时(珍珠港事变)
这些文学者的反应（12/8问题）
在战后都曾受到评论家、研究者的检証
但仍然是个有趣的问题
提到的人名：伊藤整、高村光太郎、平林たい子、中野重治、海野十三
作品：坂口安吾“真珠”
事件：昭和50年 无条件降服论争
昭和21年丰富的作品群
老大家
永井荷风“勲章”、堀辰雄、正宗白鸟、志贺直哉“灰色の月”
活跃的新人
埴谷雄高“死霊”、宫本百合子“播州平野”、岛尾敏雄“孤岛梦”
坂口安吾“白痴”、梅崎春生“桜岛”、石川淳“焼迹のイエス”
以上都是处理与战争有关的作品
十年来可以说处于沉寂状态的作家们
以及亲身参与战争的新人们一齐在昭和21年发表
这似乎是个可以深入研究的现象
（此时先生很腼腆的说也很有可能是很烂的问题点）
另外提到的作品：横沟正史“本阵杀人事件”
连接下一个主题的问题：之一、国策文学的问题
之二、依“私小说”的性质，在战争中似乎可以作为一种时代的见证
问题是，是否有这样的作品存在？或是否有作品达到这样的要求？
文学者的战争责任
这个问题像是第二个问题的延伸
战后的文学者们就不断追问
同时期的、所谓文艺界的人们是否也该为战争负一份责任
隔了约三十年后
昭和六十年代吉本隆明“前世代の诗人たち”又再度引发论争
手边没资料猜想应该是归在这里的论文一篇：江藤淳“占领下の文学”
重要杂志
“近代文学”　平野谦、埴谷雄高、小田切秀雄、荒川人
本田秋五、佐佐木基一、山室静
七人于昭和21年开办的文艺志
另外还有一群
战后留学归来的新人们
作品中有意或无意地与日本的风土保持一定的距离
代表作家：安部公房先生
结论：
“今天不过是提出一些问题
但这些问题是否恰当依然是个未知数
咱们下周见
讲太多话了好累（小声）”
（台下爆笑）
参考讲义：
短文 中野重治 S21~23间 “文学と太平洋戦争”
============= 不负责任的分格线 ===============
应该有一些听错的或没听懂的
因为人懒没去查资料
故以上若有疑点谬误
都是我的错
跟林原大人没关系