我一直觉得认养是一件“比较”的事情。
中途们似乎搞不清楚一个事实：流浪猫平均寿命2~3年。
所以，只要能让猫生存超过这个寿命，就已经是极大改善了这生物的整段生命了。
由此推论的话：大卖场饲料、湿食、猫砂品牌、养猫坪数等，真的是那么重要的问题？
在不虐猫的前提下，只要有人类饲养，就好过在外流浪。
更何况，大多数中途对于认养人的要求，都存在着满满满满的双标。
抓扎后原放，算不算弃养或放养？
如果没有人要认养，你这中途都要弃养了，
那对于认养人养猫一辈子的承诺，是不是很打脸？
凭什么中途原放不算弃养，认养人就算弃养？
所以，当一位中途，或者路边捞猫的善心人，说出了可能“原放”的事情后。
我拜托你们，就别再对认养人有这么多要求了好吗？你们不配啊...
最后最后，请一定要记住：流浪猫平均寿命2~3年。

你这种讲法就只是让饲主责任跟能力降到低到不行，顶多维生而已，这样干嘛养动物？

有这种人存在难怪需要签属饲主责任

我觉得中途送养跟饲主弃养基本上是同一件事的一体两面（尤其中途手上太多猫而有送养压力的那种）

食物环境通通都降到最低程度就觉得可以开始参与中途检讨会，你干脆说你没有养动物就只是心有不平而已，不然不当饲养根本没有必要被检视或立法，你干脆说放养也是一种爽好了。嘴中途不需要一些破烂逻辑来参与助阵。

回楼上 他的立论是只要能养超过2-3年就已经显著增加浪猫生活品质并且有效降低流浪动物 在流浪动物过剩的现在也没错 但就一般养猫饲主来说自己的标准不该那么低XD

用原放要胁情勒的中途确实很多啊，都原放倒数了还要求人领养得签不合理合约，也是很普遍的现象

要把猫养到平均寿命五年以下，应该要嘛真的是新手，要嘛就真的虐猫吧？（走失不算）

中途没那个屁股收编，又被固有观念强迫制约，可怜猫只能流浪街头，太苦了

破烂逻辑就是破烂逻辑，饲料环境都给低标，动物身体健康出问题找了兽医然后被兽医要求提升品质，那这样到底是真的随便养就好还是不用找兽医反正也比浪猫达标？不给予医疗已经违法了不是吗？至少学学4楼之前有把自己喂食的方式也算不错列在文章里带大卖场饲料的风向，不然真的拿五颜六色的垃圾喂还不知道那篇能不能没有被嘘到X不要污名化新手啦，不是疾病五年以下的新手大概是没有打算负责任的饲养吧？

难说，对健康没有概念能到什么程度真的不好说（人都能相信人可以肝胆排石法了，对猫能多扯不好说），可能现在台湾真的有人天天喂猫喝瑞穗鲜乳吃鲜榨柳橙汁补充维生素C也不是不可能

是啊，要干医生的都能被铛走完大体老师还能临床认不出某外表部位了，确实无奇不有。废话举例不用打到这么多字，浪费时间。

忘记不会又所以呢？摸摸鼻子回家念书加强啊。不然怎么样？切腹谢罪吗？

虽然不赞同一直都最低标准养 但倒不如流浪？？ 自由然后被车撞死？ 对猫来说 活下去 有人爱着才好好吗楼楼上要不要重新审视一下言论多荒谬啊治疗也只是有机会而已 与其赌这个 给牠们选 也一定会选不用餐风露宿的地方 固定的餐食只要不是刻意虐待 不可能有比流浪更悲惨的好吗

我同意无奇不有啊，真的算稀奇你不同意吗？

要求喂到一定价位的饲料其实就差不多了吧 上次买宵夜就看到浪猫趴在厨余桶狂吃油桶滤出来的炸鸡碎屑 捡厨余能算多好的生活

要看猫个性，如果不亲人就可能原放了大卖场饲料最近满多讨论的，我觉得好市多紫包还不错啦，只要不是彩色饲料就好。

你要给五颜六色的厨余饲料又何必浪费时间？

没遗传病的猫，照猪养也是可以活快20年，桃园春日路上有间小吃店的虎斑，家乐福彩色饼任食，也是好好的活了1X年，现在还活跳跳

https://i.imgur.com/SzrTYyd.jpg营养学兽医这样说，要信兽医还是信巷口，人都有脑自己决定。

也不算浪费时间 反正一定品质以上绝对比流浪好就是当然 笼养以我们的标准看很可怜 但是跟流浪比 对我来说 还是有人顾著好 不会有比随时可能遭撞 遭毒 遭捕杀（参考浪犬攻击 或是危害其他野生小动物好不过尽可能最低就用紫包吧 彩色的容易有问题就是 这算是低标准了

这是真的，我看过一个猫友用k9冻干跟go当主食，癫痫发作的次数下降很多，整只猫状况用看的就觉得不错

如果标准是有吃有喝（维持生命）和不会出去被车撞等风险（也是维持生命） 就觉得比流浪好（完全人类观点） 一个有感受的生命只让牠活着、不虐待就觉得对牠很好了 …那也不知道还能多说什么

养宠物不就这样

我觉得养宠物是你愿意让他当你的家人。猫的心智约是五岁的人类，对我来说养猫就是收一个五岁长不大的弟弟回家，你应该不会让你弟“只是活着”。养宠物只讲饮食生存是完全不够的，精神富足更是重点。只是要活着的话，连放养都不需要，人类垃圾里的残渣已经够养活所有的流浪动物了

养一养有感情就会买好料的加菜了

每个人对宠物定义不同啊 跟流浪比真的没什么而且 有时候养一养就会有感情是真的 当初我妈说敢捡阴阳怪气的猫回来就赶出去 现在比我疼咧家里狗也是 我爸牵来时她也说绝对不能进屋 现在呢？还打算做个小门可以直通后院

没能力就别养....

你不如说开发中国家人类的预期寿命不到60岁所以只要活超过60岁都是很幸福的人生算了我觉得用原放来软性情勒的确是不良示范，但很多人的确认为好死不如歹活，与其落在失格的认养人手中任人宰割不如自由自在地活个两三年吧，一堆笼养的猫也能撑过四五年，不觉得牠们有比浪猫快乐

没有能力就不要捡..看到一堆爱捞又爱哭穷的送不出去就原放

因为捡太多导致饲养品质下降，还要求要把猫养得多豪华也很无耻...还说什么中途只是过渡

另一方面，在外还会造成生态和卫生问题过度猫本思想，觉得宁愿原放，结果成本都转嫁给别人

如果中途不自己去喂食的话我是觉得还好啊，不过情勒中途就算原放八成也是自己去喂食XD

实际诚实的说法就是这样啊，猫跟狗就是过剩生产供给>>需求的动物，有人要就偷笑了，玩成现在这样比较好？

说浪猫生活会快乐的蛮好笑的..现在不是鼓吹不要养浪猫？连食物都不知道有没有了 各种跳蚤冷热饥饿还是觉得当个自由的流浪汉比社畜舒服？

所以楼上觉得那种笼养连猫砂都没有毛掉满地的比较快乐吗我只是想表达不要连原放的都地图炮下去嘴，不然TNR也别做了，一切交给汽机车和浪犬自然淘汰

我是还没看过特地去领养猫回来是这样养的人有穷养 有富养 一天可能部分时间会关笼养的也有

TNR是TNR，TNR前用原放情勒，还订一大堆规定送养是另外一回事

可以去看认养黑名单，真的什么鬼都有，之前板上也有一个屯猫癖的新闻，也都是认养来然后让他们随便生的，我懂流浪汉无法跟社畜比，但应该还是比新疆改造营好一些。我也遇过没中途接手就只能原放的亲人浪猫，只能说我运气好+当然我是不会开条件啦，只是不确定自己如果遇到一次送出去躺着回来的不知道会不会有PTSD就是

认养黑名单就是中途一言堂，当然有真的虐猫的，但中途只要一句话，就算是鸡毛蒜皮小事，什么询问认养后不回讯息，看到合约不合理不想认养，都会被丢上去公审，极度扭曲的风气

https://reurl.cc/lv1lb9 原来这种名单叫做一言堂啊乱黑到逻辑死光不敢说了?

有一两个名字都没写原因 怎了？一言堂不让说？还有啥收养又送养的 要不要进名单都是碍妈决定的啊 还以为都是真虐猫的 不要贻笑大方好吗

可以说啊 秀下限没人阻止

唉唷 碍妈自己秀下限别在这呼朋引伴 我不是碍妈

没有申诉机制，也没有详细经过。那个收养又送养，万一是收养了才发现自己对毛发过敏呢？又再找自己身边能养的送养，这样被上黑名单？不回复追踪，是未读还是已读不回？多久？都不知道就一个不明所以的黑名单来。今天如果是l大你在上面你怎么想？

可以去回复啊 表单上面都有来往对话证据很好举证吧你大概连表单都没开吧才会有这种疑问 里面也有中途

是要回复什么 有其他更严重事实碍妈就会写在上面了啊你要推翻她认定的事实 那么容易就不会把这种理由写进黑名单了

又是个不开表单的

早开过了 有连结到贴文又怎样 不是真正虐猫的事情还不就是自由心证 就是一言堂啊

那我就好奇了你怎么不说虐猫的也是一言堂算是选择性相信表单的意思?

没人赞同虐猫吧 只是送养的要求离虐猫标准距离差很大吧因为被中途标准筛掉的正常饲主多 还是虐猫饲主多？

虐猫的少但是不当饲养的可能会多

所谓不当饲养是指比在中途笼养还不当的不当吗

是喔 搞私繁的 屯猫症不顾的 遛猫走失一直再领养的

可以避免这些当然很好 不过我看很多详细问工作收入 性质甚至未来规划搬家的等等私人条件

那就不要找这种阿

虐猫的事实比较好取证 而且是犯罪 收养又送养怎了 收养就是他的猫了 更别说没任何理由就在上面的不要找不会解决乱象啊

你是要讨论哪个个案 而且乱象本来就不会消失，有法律就没人犯罪吗？

至少减少比例 不然fb每篇认养文底下都有人推那个超不合理的认养书 简直可笑

哪有每个人都推 明明随便看就有不同格式的你有拿到每个人的格式再来说可笑还来的及

等等就找一篇贴上来 绝大多数都是不合理收猫的 呵

平反一下，大卖场饲料也是可以活的好好的，这就跟平常人吃卤肉饭一样，人也不可能天天吃有机蔬菜，三餐鲍鱼牛排

为什么你要把卤肉饭跟那种花花厨余比？卤肉饭好可怜

推一个，走火入魔的中途真的让人不敢恭违

源头不就是没能力不要捡 送到杀人魔才来哭 猫还不如继续流浪

认同这楼啊，能力不足照猪养又怎样，那要不要立法禁止22k不准生养小孩别人养到一半送人叫弃养，中途养到一半送人是中途，

时代变真快，现在已经是流浪翻厨余大于花花绿绿卖场饲料的时代了吗…浪浪真的是谢谢你们齁