Re: [新闻] 不是路杀!小石虎“秋哥”刚野放惨遭

楼主: hhyzzh511 (沉入海底的水母)   2022-09-24 09:39:33
首先谢谢eo8h1大的指正,我提供那张数据截图,是因为推文中有版友提到其他野生保育动物
被犬猫杀的情形,所以我直接找了张涵盖多种野生动物的比例图来讨论。
其实我提供的那张图内就有载明数据只是反应了不同死因的关注程度,与真实情况仍有差距

至于石虎的死亡数据统计,路杀还是占比最大没错。
https://m.imgur.com/7tuHL2X?r
https://i.imgur.com/AN236GD.jpg
另外,特生中心石虎研究团队统计2021年共有25只石虎遭路杀,为近10年统计数据第2高。
根据团队统计资料,2012年到2018年石虎路杀件数从个位数增加到13件,2019年为31件、20
20年共17件、2021年共25件。通报制度与民众保育观念自2019年起较为健全,先前通报件数
少,不代表较少石虎遭路杀,2019年也不能说是爆量。
对于2019年到2021年件数变化,特生中心说,石虎具领域性,若某地点有石虎遭路杀,新个
体无法很快补入,除石虎小孩若幸存长大留在原地盘,若无幼石虎存留,“这地方就会空下
来”,地盘接下来半年、1年空着,理所当然没有路杀发生,但实际上,却不是人为改善环境
,而是“那边没有石虎让车子撞到”。
(上段引述资料来源:https://www.cna.com.tw/news/ahel/202201040163.aspx)
泛论其他野生保育动物的话,2012年到2017年统计数字,全台道路有近10万件动物死亡事件
,死亡动物又有8300件是保育类,包括54只石虎、43只穿山甲和674只领角鸮,数据只是冰山
一角,恐怕不到实际数据的1%。
这些动物死亡大多是因道路设计或驾驶行为不当,部分动物则是误食农药、毒药,连濒临绝
种极其珍贵的石虎也损伤惨重,共有54只死在路上,还有43只穿山甲、16只水獭、257只白鼻
心、674只领角鸮和1562只龟壳花。
(上段引述资料来源:https://www.mirrormedia.mg/story/20180117soc004/)
至于有2位版友提到犬猫带原的小病毒可能传播至石虎族群,并导致石虎感染及族群冲击也是
导致路杀的因素之一。
我想也借此讨论路杀石虎体内验出剧毒农药、杀虫剂与毒鼠药,长期慢性中毒。也就是说散
落在石虎栖息处的各种药、毒同样也是导致路杀的因素之一。
台大生工系教授范致豪在苗栗各乡镇检验79个土样,一共验出67种农药,再与石虎路杀地点
比对,发现路杀地点附近的农药风险指数确实偏高,尤以卓兰和苑里最高。
2015年至2016年,屏科大野生动物研究所对6只路杀石虎尸体作解剖。该所教授裴家骐说明,
尸体肝脏内皆检测到毒鼠药,部分尸体胃部也测到农药,“毒鼠药的影响是长效性,农药则
是短效性、分解快,会测到农药意味着石虎长期暴露在高风险环境中。”
2019年12月台湾大学生物环境系统工程学系教授范致豪和屏科大野保所教授裴家骐共同发表
的论文指出,栖地中的农药及环境用药会使石虎的健康风险指数提高,换言之,这些用药会
使得石虎慢性中毒,并干扰原有行为模式。
“石虎容易被猎捕或是出现路杀,都是对环境反应变差的现象。”屏科大野保所副教授陈贞
志表示,过去曾有高剂量用药造成石虎中毒,甚至急性致死,但这种案例已经很久没看到了
,现在令人担忧的是慢性暴露。例如老鼠药会影响石虎血小板作用,石虎受到轻微撞伤后不
易凝血,甚至有慢性出血状况。
(上段引述资料来源:https://www.newsmarket.com.tw/blog/145285/)
最后看到回文中有人提及限缩繁殖买卖业是脱离现实,
那就要再稍微提到英国的露西法案,禁止宠物店贩卖过小的品种动物,并大力推动领养代替
购买。
可以看公视这2分钟的预告短片
露西法案是什么?领养代替购买,台湾该禁止猫狗贩卖吗?
https://youtu.be/duKWV1R-jgg
虽露西法案开始的主轴仍是着眼于当地的不良繁殖业者问题。因此移植到台湾几个动保团体
长期倡议这部分则是后话。
我是因为在支持安乐死不能废除的前提下,想提供如何能更多方面从源头减缓数量爆增的思
路(虽然这只是众多源头的其中之一绝非全部,因为流落在街头山野的流浪动物自宠物店购
入而走失或弃养的比例仅是其中一个环节),但的确是能兼顾生命教育的做法。不过这与石
虎议题有偏离,就只点到这里。
最后还是要再次谢谢eo8h1大与所有关心石虎的大家~~
※ 引述《eo8h1》之铭言
: 在上一篇留言中,有人提到野生动物有94.1%路杀、0.5%犬猫杀的数据
: https://i.imgur.com/tH7loDN.jpg
: https://i.imgur.com/1cCq9Ik.jpg
: 但以这个数据来讨论不同死因的重要程度其实有满大的bias,会过度放大两者的差距,想
: 说回文解释一下
: 1.这份资料是以路杀社纪录到的所有动物一起统计
: 每种动物的族群状况与面临威胁不同,例如第二张图排名TOP1的奥氏后相手蟹,最主要路
: 死死因就是在繁殖季成千上万的往海里爬的途中在马路上被路杀,而其他动物如鸟类会被
: 作物农药毒死、蛇类可能比较常被人打死,把奥氏后相手蟹和牠们加在一起就会让路杀的
: 比例过度放大
作者: momvic110456 (monvicada)   2022-09-24 10:16:00
能让更多人知晓除喂养兹生问题 过度开发导致栖地破怀造成石虎复育与野保困难都是好事 不用争锋相对
作者: voxperos (vincitaweic)   2022-09-24 12:13:00
作者: huhuiying (等妳自虫洞回返)   2022-09-24 17:16:00
部分不同意 政府配套失策不应该让动物承担安乐死
作者: HaruAndAki (catlover)   2022-09-24 17:39:00
过去有安乐死的状态下野狗的数量也没有比较少啊,还是得想办法解决源头啊
作者: WaLaGiGi (高贵的私生子)   2022-09-25 07:44:00
人都在追求安乐死合法化了,也应该要让活的很辛苦的野猫野狗再享有安乐死的权益
作者: guestwhat (KOBE LAODA BRYANT)   2022-09-25 08:08:00
整天我有缴税政府不做事 跟出包了呛人捐多少有啥两样政府应该想办法用爱生电而不是盖火电核电这样吗大家都在讨论务实的做法 这个不要那个不要 我有缴税跟你说啦 政府不做事就是这种人害的 怎么做都错
作者: Ardream (Rus)   2022-09-25 11:11:00
有安乐死的时候明明野狗就比较少,通报的都可以抓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com