在上一篇留言中，有人提到野生动物有94.1%路杀、0.5%犬猫杀的数据
https://i.imgur.com/tH7loDN.jpg
https://i.imgur.com/1cCq9Ik.jpg
但以这个数据来讨论不同死因的重要程度其实有满大的bias，会过度放大两者的差距，想
说回文解释一下
1.这份资料是以路杀社纪录到的所有动物一起统计
每种动物的族群状况与面临威胁不同，例如第二张图排名TOP1的奥氏后相手蟹，最主要路
死死因就是在繁殖季成千上万的往海里爬的途中在马路上被路杀，而其他动物如鸟类会被
作物农药毒死、蛇类可能比较常被人打死，把奥氏后相手蟹和牠们加在一起就会让路杀的
比例过度放大
2.数据反映了不同死因的关注程度，与真实状况仍有差距
其实就是在第一张图上写的
举例来说，这份资料是路死动物的死因比例，路死泛指所有死亡在路上或路旁的动物，基
本上就是路杀发生的地方，而像犬杀猫杀这样的死因可能主要并不在道路旁而是在山林或
田野中，因此没有被发现回报或不计入路死数量。另外，石虎或穿山甲这样的动物被咬死
大家比较特别会去回报，但蟾蜍麻雀之类的可能就没什么人理他，这也是关注程度不同造
成的偏差。
总之，我想强调的是要注意你所引用的资料是否适合回答你想讨论的事情，路杀当然也是
野生动物面临的困境之一，但不断强调这份资料中的94%与0.5%并不适合。
流浪动物的处理与栖地保留都是必须做的，我身边的野保伙伴对两者都付出相当多的心力
，只是在犬杀事件中当然主要就是讨论流浪动物，并没有觉得其他比较不重要
栖地保留的部分，希望大家可以多关注环资正在进行的环境信托，现正募款中
https://reurl.cc/NR8pVq
以上，有想到什么后续再补充