骂人不好，证明了你只是来吵架、发泄怒气，不是来讨论的
如果别人这样做，你更不该随之起舞，这样只会让你说话的公信力降低
使更多人不赞同你的论点
另外，你的论述以反问居多，很少正面论述
用荤/素食举个例子:
A:我赞成人类适合吃荤食，原因是肉类中含有大量蛋白质，只靠植物很难满足人类需求
尤其是成长中的孩童以及需要营养的孕妇
根据报告，12岁的孩童平均一天要摄取XX克的蛋白质才能满足成长需求，
而只靠纯素食很难达到这个摄取量。
B:我不赞同，每种肉的蛋白质含量不同，你的举例有失偏颇。
每个地区的孩童所需的蛋白质摄取量也不同，黑人跟白人就有差，你又是以什么为标准?
另外样本数也不足，难道几位受试者就能代表所有孩童?
你怎么不自己去看看，多少人吃素食都没事? 要不要去做个统计一下?
对我来说，B这种论点就是来乱的，只会用疑问混淆视听，自己也没讲多少证据
用质疑当作支持自己的论点是非常失败的策略。
许多政治人物也都是使用这种方法攻击对手，
最后两边来回打来打去，沦为互抹大便的烂仗。
很多人，包括那位热心兽医，并不是不想回答你的问题，而是不想跟你打泥巴模糊烂仗，
他们采用的是有几分证据说几分话，用正面论述的方式。
如果B用以下的方式表达会好很多。
B:我赞同人类吃素。在现在社会中，有太多的替代营养品可以满足营养需求，
根据OOO研究，食用补充性营养品与从食物中摄取的族群，健康上并无显著差异
证明对现代人而言，荤食不是必要，而是个选项。
加上牲畜养殖业是人类生活圈中硫化物排放量的第一名，基于环保理念，我赞同素食。
OK，说完论述的方式，我们可以把话题回到猫咪的生食上。
既然你三番两次地提到Francis M. Pottenger Jr.的猫生食实验上，
让我们来看看实验内容。
为了方便阅读，我直接节录重点并翻译成中文，有兴趣的人可以看看原文
http://ppolinks.com/monrovia/MH%2001%2056.pdf
他取900只猫，做了为期10年的研究，纪录其中600只的结果，300只未纪录。
A组被喂食三分之二生肉、三分之一生奶和鱼肝油的饮食
B组被喂食三分之二熟肉、三分之一生奶和鳕鱼的饮食
B组猫的健康不断的恶化，后代也遗传到上代猫的生理缺陷，甚至无法产出第三代。
我看到这边，想到一个笑话:
一位女性跟白人结婚后生出了黑人小孩，丈夫质疑女人，
女人回答:现在基因改造食品这么多，改变了小孩的基因，怪我囉?
另外猫被喂了两代的熟食就会绝后? 这跟事实有明显的差异阿
既然觉得怪怪的，当然要去查证，发现此实验已在1985年被证实缺乏科学有效性，
https://www.beyondveg.com/tu-j-l/raw-cooked/raw-cooked-1h.shtml
后来你战到乱七八糟的生菌量问题，
你觉得你能提供安全的食物，对方觉得不行，两边都缺乏证据互打模糊烂仗，不予置评。
针对干饲料，我认为干饲料对猫咪的健康没有疑虑
1.从营养成分来看，干饲料足以满足猫咪的健康需求
https://www.researchgate.net/publication/335104923_Dry_food_for_cats
2.从水分摄取来看，请容我偷懒转用兽医的结论
https://imgur.com/brBmBIA
综合以上，只要猫咪吃得爽，我是赞成猫吃饲料的。
至于生食，只要来源安全、营养均衡，猫咪吃得爽我也不反对。
但没必要把生食推崇到多高的地位。
你也不必把宠物饲料食安出包的案例当作圣剑，毕竟那是特例，不是常态。
如果每个特例都拿来讨论，讨论到猫都饿死了还不会有结果XD
我自己的做法，因为不能确定能做出安全的生食，所以一律煮熟给我的猫吃
缺营养? 加匙营养粉就OK的事情，简单
只要猫吃得爽，我方便做，营养够就好
懒得做直接开主食罐，猫一样吃得啾啾叫，人猫皆大欢喜。
只是最近进口罐头涨的有够贵，马的。