Re: [问题] 为何兽医都是干食派居多?

楼主: e38651028 (肉粽)   2021-12-30 10:21:17
※ 引述《sodaice (苏打冰)》之铭言:
: : 单纯很好奇兽医界为何多数都建议主人喂干饲料就好?
: 以下是我自己的想法 是对是错 反正没有大数据研究 who knows
: 1. 教科书是这样教的 (至于教科书谁编的 经费谁出的 就...)
: ex. 猫肾病就吃处方饲料 但造成肾病的其中一大原因就是缺水 而处方饲料还是缺水
: 但教科书就是这样教的 不会出事 出事不用担责任 因为是SOP
: 至于猫咪病情无法改善 是真的病重还是治疗方式不对.. who knows??
: 2. 业界都是这样 你要不一样就是反业界 (人类天性从众)
: 3. 大多数兽医是来赚钱的 不是来做慈善事业的
: 你进兽医院会看到一堆饲料在架上 那些饲料(一般或处方) 很少看到罐头更别说生食
: 乾乾 好保存 价格便宜 又有饲料厂跟教科书背书 好赚又不会出事
: 4. "很多" 宠物饲主是不太愿意花钱在宠物身上的
: 你要推荐他一个月花几百块 吃乾乾就能养好 这种又便宜又健康又营养的食物(笑)
: 他会说你好棒棒 以后继续来你这看医生(越看越需要看)
: 你要推荐他一个月花几千块 吃罐头吃生食才能养好 这种又贵又有问题的食物(笑)
: 他会说你不专业 换家上面的医生 又省钱又能把猫养的头好壮(ㄈㄟˊ)壮(ㄈㄟˊ )
: 同3 大多数兽医是来赚钱的 不是来做慈善事业的
: 5. 省麻烦
: 我妈看我喂猫生食问说 "生的这样好吗?"
: 我解释了一堆 blah blah blah
: 过一阵子后 猫吐毛球
: 我妈: "吃生的不好吧 不要吃生的啦"
: 以上情形 把我妈换成饲主 想像支持生食的兽医要解释多少遍
: 也跟 猫没有天生就吃鱼 这件事一样
: 解释几遍都没用 既定映像对不愿思考的人是很难改变的
: 猫就是吃鱼 宠物就是吃饲料 没有然后
: btw 我没养猫前也是觉得 宠物就是吃饲料 我养猫的第一件事 就是去买乾乾
: 这就是既定映像
: 6. 兽医最会说的 非乾乾的食物问题很多
: 研究指出(这边指的是兽医也不会否认的共识)
: 猫是肉食动物 营养主要来自蛋白质 无法有效吸收碳水
: 猫天生多数靠吃的食物摄取水分 而非喝水
: BUT! 目前没有大型研究(谁出钱??)来证明 生食这种高蛋白低碳水的食物比乾乾好
: 所以还是推荐你吃高碳水低蛋白的乾乾吧!! (笑)
: 而且 生食有 李斯特菌 沙门氏杆菌 有结核病 营养不均 blah blah blah
: 这么危险的食物 不要喂猫猫吧! https://tinyurl.com/2pvfpxcp
: 所以还是推荐你吃营养又安全的乾乾吧!! (笑)
: 最后 放个非兽医不专业的猫猫油土伯的影片
: https://www.youtube.com/watch?v=6cvxA1CMbMQ
: 听得懂英文的可以全看 不能的可以直接跳3:20 直接看图就好
: 如果今天有个食品制造商 可以把食物处理到 营养 且 方便保存
: 同时还能让它比新鲜食品还 价格低廉
: 重点还可以让它变得 更好吃!
: 如果以上都能做到且食用此食物 健康无虞
: 拜托拜托 不要做饲料了 来做人类食品好吗 好保存又好吃又营养又便宜 的食物哪里找!!
: 唯一的问题缺水对人类来说根本不是问题啊!
: 卖人类的商机更大吧? 这些饲料厂怎么都没想到呢 怪怪
https://imgur.com/hpvB6kX
看了原po的一些回应真的觉得就像其他猫友提到的...
他是活在自己的世界里
只愿意看到自己想相信的内容
以我截图的这一小段对话来看,大概就可以完全理解
p大首先问到对方有没有营养学的背景来对这些论述做背书的参考价值
但原po却回答....
我不知道,也不重要
wtf,你都不知道对方有没有专业资格,却这么相信他说的话
但对于下面几篇专业兽医师的回文却呲之以鼻
有专业资格的人说的话...不重要,但你完全不了解的人说的话...很重要
只因为他的论点跟你相同????
更矛盾甚至好笑的是下方的回文的第一点和第二点
1.你连酒鬼在干什么都不清楚,你怎么知道他抵不过
哇咧,就在你自己的前一段回文,你自己不也是不知道她在干嘛的????????
你都不知道她在干嘛的,你又怎么知道他抵得过一群有专业背景人士的研究论述
只因为他们的意见跟你相反?????
在最新的一篇回文文章中,原Po又提到一个很特别的论述,大意大概是...
她这段期间看了很多文章也自己做了很多研究
所以对于什么生食所产生的病菌类的他都研究的很清楚
那既然这样,还要兽医干嘛???
每个人只要多看文章多看论文多上网找文章研究
大家都可以当"专业"营养师,甚至兽医
其实,想想...这不也是你支持酒鬼的理由吗??
作者: JackSpecial   2021-12-30 10:30:00
验证偏误啦 会过滤自己想看得来佐证自己观点
作者: voxperos (vincitaweic)   2021-12-30 14:34:00
酒鬼翻译文章期刊,内容来自外国兽医师哦,原po也没有活在自己的世界,他看到不同以往的观点,也自己去做了功课,相比之下兽医篇底下的推文们都有去自己查找资料或思考吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2021-12-30 14:38:00
其实没有人在反酒鬼跟原po 只是想说明生熟食跟饲料的风险差异
作者: vicious666 (Seth)   2021-12-30 15:37:00
2楼你看过BSAVA的生食指引了没?看过再讲别人有没有找资料好不好?
作者: voxperos (vincitaweic)   2021-12-30 22:20:00
看看8楼,就是一个无法沟通的例子,无法掌握重点而又急于呛人b大您说的实在是没有说服力,您对于有疑问的猫友回答相当客观理性,但您也发了几篇文章来嘲讽s大,特地开篇吵架实在浪费版面
作者: vicious666 (Seth)   2021-12-30 23:10:00
奇怪了你可以认为别人没看资料,不能问你看过什么资料喔?想护航拿不出戴帽子之外的方式吗?
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2021-12-31 00:11:00
10楼 你要不要算一下这串文 生食苏打写了六篇 而且都是废文 完全没有具体的数据 作法 都在人身攻击 质疑却拿不出证据 我这串只回了三篇 每篇都有具体作法 数据 更没有人身攻击 不过装睡的人叫不醒 你跟生食苏打继续活在自以为是的小圈圈里吧
作者: bigbowl ( Gathering Storm。)   2020-01-01 01:02:00
楼上要不要看是谁在认真讨论 谁在人身攻击
作者: isabel23 (isabel)   2021-12-31 17:32:00
个人觉得两方都有点过度占版面@@ 只要做好功课,猫也吃的开心,不论是做什么样的饮食选择,彼此互相尊重有很难吗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com