很少在ptt回文，但看了系列文章让先前领养猫的我心有戚戚焉
我只是个普通人
一直以来都听到“领养代替购买”slogan
自己也觉得要透过领养找一只猫
做了半年功课之后我先把所有东西买齐了
包括猫砂盆、矿砂跟之后希望他用的豆腐砂
玩具呀、自动饮水机、指甲刀等等
猫还没来就全部准备好了
也准备让猫半湿食
早晚生食、白天仍留无谷饲料
准备了5万专门给猫的紧急金
我当时是牙医助理，上班时间按诊次轮
花了大概一年在所谓爱妈周遭问来问去
考量爱妈的理由：
猫很干净/通常会一定程度使用猫砂/觉得他们收容很多猫好像很辛苦
在网页上多半都是看到爱妈的贴文，对于当时工作时段不固定的我而言相对友善，可以在
家先看看有没有喜欢的猫咪
我应该前后询问了20个有QQ
但过程让人很受挫
1当年24岁的我常常被质疑太年轻
2当时有男友，说拒情侣（但是我个人要养..）
3要求存款证明
4要求工作证明
5要求不定期家访
6被质疑工作不能陪猫
7说住处是租屋，被拒
8白天给饲料也被骂，说要全湿食
9没有交通工具被拒
10打给我没接到就拒绝我了
11要影印我的身份证，怀疑虐待或我失联就要po网
其余还有很多，有时候我也不知道为什么对方已读不回
或是只是猫咪太可爱了所以很多人问
或是纯粹有地方我回答的让人不满意
其中也有很多是我不能接受的点（3.4.5.11等）
只是这个过程让我心好累，比如我一直在等回应不敢问别的猫，却被一直放置放置
如果不想给我又找不到理由，通常也没有人明说...
原先的初心也在过程中被磨灭
觉得是不是自己哪里不好要一直被拒？爱妈说送不出去是不是只是他们在找一个“足够好
”的女婿才要嫁女儿？
挑长相真的不可以吗？可是要相处20年的对象，我也想找一只喜欢的长相（猫）.....:/
也陆续去看了收容所
对大家反感收容所的原因了然于心
1大部份的猫看起来都失魂落魄。可能是环境不好，不是看起来很萎靡就是很惊恐
2担心疾病传染，很多猫看起来健康很不好
我理解那边的工作人员劳心劳力，一定很不希望这些猫狗永远待在这里然后被安乐死
但也很怕猫咪有什么隐藏状况
最后如果在我家过世，会很难过....
后来放弃了几年，在这期间搬家换工作
透过朋友的朋友介绍
才终于从一位爱妈手上领养到现在的猫
他只有跟我见了两次，也没有要求证件或来我家
我们只密切联络了3个月
（谢谢汤圆妈咪）
而且猫很天使，跟狗一样XD（咦？）
只是觉得有很多可怕的流程可能会吓走普通的认养人
有很多观念需要和平的沟通教育
中间我被批评的真的好受挫，很多观念我原先不知道、但也愿意学，不需要骂我的QQ
如果限制了重重难关还非得冲过来认养的人
会不会反而是偏执的神经病呢？
只是看了系列文章有感而发orz..
谢谢还是愿意救援动物的善心人士
相信大家还是为了动物们好，只是也不用太对人类有敌意，并不是每个人都会虐猫，沟通
的当下先被针对的心情确实也不好受
引述《omanorboyo (omanorboyo)》之铭言：
: 先上四只已送养从出生开始带的奶猫
: https://i.imgur.com/wztN4sj.jpg
: https://i.imgur.com/Fiaj8Ad.jpg
: https://i.imgur.com/3QW4YEY.jpg
: https://i.imgur.com/4NzSu0f.jpg
: 我认养文会打条件 像是以下：
: 1.经济自主
: 2.有耐心陪伴小猫成长
: 3.有家人同住请确认也能接受猫
: 4.居住环境可以养猫也适合养猫
: 5.新手要先做功课
: 备注:乱咬、乱尿、乱叫、乱玩都可能是小猫成长中的一环
: 不要一时兴起却无法忍受这些过程 有心再认养唷~!
: 但我会不会去验证 -> 不会
: 基本上你看完这些条件后还会连络我
: 我就认定认养人已达成条件且有心认养
: 接着就是挑一个自介比较有诚意的回复
: 因为多余的验证基本上都没啥意义
: 像是家访跑去看门窗防护 追问存款问工作
: 一个访完回头可能就开窗纳凉 一个难道要叫他出示薪资单?
: 除了让人觉得隐私被侵犯 对实际状况也没啥帮助
: 除非叫他装镜头让你线上监视并每个月给你薪资明细
: 还有其他有的没的条件 他有心要唬你也无从验证~
: 干脆就是相信人性本善 猫真的遇到了就是遇到了
: 我在版上送养了两支 只有一个实质条件 就是要先看过猫
: 确定有看对眼 准备好小猫的用品后 再约时间把猫带走
: 跟认养人见面时 没有问过对方私事 只要知道有没有喜欢
: 你说会不会想看猫的后续生活照 -> 当然会阿 从出生带大的
: 但交猫后就没有再传讯打扰过认养人 这种事就看造化了~
: 养猫是养乐趣的 有时候养来还要按时交功课 变成压力也不是好事
:

3~8和10其实都是蛮夸张的，不OK。尤其是6、7、8、10 = = 爱妈是都不用上班不用工作名下都有房地产吗 = =9的部分要看地区吧，在大台北天龙国自己有交通工具又没有比较方便(即便是大半夜要送急诊)。给原PO拍拍，辛苦了。

辛苦了~突然觉得自己很幸运，遇到很棒的爱妈！

每项都满扯的，辛苦你了

6是三小== 都不用工作还是说要找专门24小时照顾?

好衰...

推楼主的倒数第二段

7和8以外的都不能接受，你还能花一年时间好有心……

辛苦了

怪人真的多，但也不要因为他们就推翻一船中途我自己养了两只猫，认养前也没遇过这系列说的中途

他们很可怕吧！　

这系列最想推这篇因为很有共鸣，后来跟您一样也是终于遇到超好的中途妈妈～其实人好的中途很多，只是有时候就运气不好而已

拍拍，中途要求的每一项都很扯，结婚的也可能离婚啊。不过最后恭喜你还是遇上了好的中途也找到喜欢的猫咪被质疑工作不能陪猫我也遇过，阿不工作是要怎么养猫啦，中途以为钱会从天上掉下来吗，超87的

看得出来 这些自称“爱妈”的一群 不在乎找不到人认养

推

辛苦了 幸好有找到和你有缘的小天使

你这太夸张囉 花好久时间 路边捞收容所领就赶快带回家了

那11项条件我都不行，你到底那边遇到的20个刁钻爱妈？

因为这些 错过的这几年好可惜，还好最后遇到了！

对啊，找条件宽松点的中途就好了，有些收容所改建后有好多了，猫咪看起来比较健康些了，也鼓励大家多多看收容所资讯，认养平台可以直接看全台收容所的猫咪入园公告

换个方向想，还好你不是跟这些刁钻中途领养，不然后续超级麻烦。猫的问题还能求助兽医跟行为训练师，人的问题几乎无解，只能委屈自己跟奇葩耗

问过20个没结果还蛮屌的.....

一堆中途就垃圾啊 不意外

我也有因为租房子被拒绝过 后来养的猫都是自己捞的

美猫就是爱妈把牠从收容所那种憔悴丑病猫顾出来的。涉入很多感情就很容易变刁，像在送小孩。要猫美又要容易养到本来就是鱼与熊掌难以兼得。

新竹收容所很干净大家可以去看看

当然刁的我只是可以理解但不愿领教就是了。拒绝其实随中途高兴都行，毕竟猫就是送的，他爱怎么开就怎么开，大家能做的就是不理条件不接受的。等没人要跟他领养，他才会调整。

大家平时不太有机会看到老病残浪浪，因为这种在野外都很快就会离开了，但在收容所就是一天拖一天活着，又不能安乐，所以你会觉得收容所的猫状况不好

辛苦原po了，有认识的爱妈真的会不想给猫故意刁难，让认养人知难而退，理由很多：不让猫进房间、觉得对方工作不能陪猫、不相信对方愿意一开始养猫就愿意花大笔医药费(看上慢性病猫)...或某只心头肉猫要等“最好”的领养人出现，品种猫只送给高收入…理由很多，有可认同也有满头问号的，但就是不明说一直找碴，最后就是30多只猫一直在他手上，小猫都养到成猫了还不愿意送，我们在旁边看他过得很辛苦也不知道要说什么。

http://www.youtube.com/watch?v=Gs9pZ4betaA新竹收容所 改建变好了

你本来条件屌打很多爱妈了 结果猫是继续留在20多位爱妈那儿

ㄏㄏ不管啦，人家中途这么辛苦当然要好好审核与其在那边被中途糟蹋不如直接去收容所

就是因为收容所环境不好，才需要有人把他们救出来照顾啊！不太懂看到猫不漂亮就不养。所以就是贪图人家照顾的漂漂亮亮嘛！照顾好要花心力所以开条件怎么了？虽然有的条件我也觉得夸张就是了，但看到您说说收容所的猫不是您要的状态就放弃，觉得颇呵看房子也会要求存款证明喔！但是给没买猫的您一个大大的赞！

我还是要替收容所说句话 收容所比起中途的劣势真的包含收容所没有中途的资源 没办法把猫整的美美的 拍下可爱的照片吸引人 但不代表收容所的猫就比较"差" 当然对一些新手来说一开始就接手一只伤病猫可能却步 但个人经验当初就是领养一只病猫(常见的猫疱疹病毒 症状比较明显而已) 领回来花点心思照顾 现在已经是只亲到烦人又皮到不行的猫我只能说养宠物就是缘分 经历事情是能加深彼此的羁绊 无论好与坏

推一下收容所，都缴税给他们收容了，想养的时候不去收编一只说不过去

新手对于生病的猫，基于不熟悉猫的状况也无从评估风险，不像有经验的人知道该怎么处理，不敢冒然接猫回家不是可以理解的吗？不评估直接热血带回家，之后才不知道怎么处理才是不负责任的吧。好好评估风险的人是有什么好嘘。有人可以带病猫或看起来状况不好的猫回家不代表人人可以，何况原po有说中途不能开条件吗？提几个他觉得印象深刻的条件就是要人不能开条件了吗？

推楼上 不要把自己脑补的话当成原po说的

收容所猫我认为不是外观问题，而是大多很怕人或一直哈气，对新手来说很难评估自己能否照顾。我觉得收编亲戚朋友或普通民众捡到的猫会比较没压力

收容所环境问题还是需要时间解决 前阵子版上不才有从收容所带幼猫回家结果猫瘟发病不幸过世的吗？另外收容所明是在利用国家资源与纳税人的钱在做事的公务单位，理应资源该远较私人中途来得更多更完善才对，尤其收容所还有兽医师，结果台湾的收容所在台湾政府漠视动保政策下是这样的境况也是令人唏嘘。

伤病猫非致命性其实收起来丢医院养伤病即可。有道是钱能解决的，都不会是啥问题。花钱花心思帮牠养好伤病，我相信他也有知觉，会更爱你。我第一只猫就是侧边大面积撕裂伤，养好伤怕牠寂寞，上网想找一只，结果遇到一窝三剩二，就直接包了[email protected]@送养人也天使，家访当天没嫌我家破烂就直接交猫了。

楼上好有爱，推楼上，大面积撕裂伤不好照护。

拒情侣、存款房产证明，妳会不会觉得，有可能爱妈是想认识单身有钱男性，我看了这些条件，会这么觉得

看条件2，好像没结婚就不能养猫。

说台湾是动保政策不如说是动宝政策，流浪动物都是宝不能动，违逆了动宝团体的意思就被炮轰，呼吁不要喂食还是有人一直喂，因为流浪动物都是宝，不能饿肚子，至于流浪动物大量增加造成环境问题、危害安全、压缩野生动物生存空间，那是都政府要解决的事情，动宝团体不负责哦

不能动那动保处在诱捕流浪犬猫进收容所都抓假的吗？政府做好动物保护、动物福利和动物权的动保政策，再爱喂的人哪来的流浪犬猫喂，更何况我们的政府连野保都做不好，造成野保、猫保、犬保、特宠保四方混战的源头就是政府的失能，台湾的动保法和野保法基本上等于摆设加上进步缓慢也是政府的漠视与失能造成的。白话来说就是做得好也赚不到选票，政府根本没动力去做。

抓的速度来不及生的速度，流浪动物的处境没有变好，数量越来越多，什么时候动宝团体才要承认零安乐+TNR根本没办法控制台湾的流浪动物数量，这是一个失败的政策，推动这个政策的正是这些所谓的动宝团体

的确是失败的政策没错喔，那你就该问问当初政府为什么急着推动收容所零安乐了。

光彰化一个县市的流浪动物就有1.5万只，在零扑杀上路之前流浪动物没有这么多，即使可以把这些流浪动物全部抓起来安置，请问场地呢？饲料费呢？照顾的人力呢？那些觉得流浪动物好可怜的动宝团体要负责吗？还是把问题推给政府，一切都是政府要负责，那政府负责安乐流浪动物也是在解决流浪动物的问题，动宝团体干嘛反对，动宝自助餐

动保两个是就是“动物保护”，安乐直接损害流浪动物的生命权，有些人是不是不懂动保啊？跟不懂动物福利、动物权、将人类视为万物至上存在的人实在没有办法有效讨论动物保护的问题，动不动就要安乐。

又是they的错，推动政府修法的动宝团体都没错，这种逻辑真的很棒

一个良好的动保政策本来就应该完善配套，包含充足的预算、正确的硬件设计与动物友善的环境设计、充足的资源以及动保警察的设立等等，缺一不可，台湾政府需要选票时才拿做学一半的动保政策硬上路又缺乏配套，骗选票后做不起来再来推给动保团体，真的好棒棒，那要你台湾政府干麻？管理整个国家与社会的政府自己做不好，再来说都是they逼我的，哇，老百姓是可以怎么逼那些大民代啦，矿业法逼这么多年怎么没看到完善立法？要战中途可以，请合理客观地战，中途又不是什么三头六臂的大财团们可以压着整个政府走，中途和动保团体有这么强大的话，台湾早就一张繁殖牌都不有了，别再扎稻草人了。

原本流浪动物没有造成过多问题，动宝团体推动修法之后让这个问题变得更严重，现在推动者把责任推得一干二净，因为是政府修的法都是政府的错，推动者推波助澜好像都没责任，每一年政府的预算就那么多，人都快不够用还要分给越来越多的流浪动物，要不然请动宝团体负责筹措这部分的经费好了

原本流浪动物哪里没有造成过多的问题，一直都过多好吗退一千万步说就算真的是动保团体硬推好了，你立法者就要配合修一部不完善的动保法？修了之后身为分权把关单位的行政单位又不做好配套这也能怪动保团体，动保团体是领有公家薪水的公务人员是不是？就像你说的啦，预算人都不够用了，不够分给流浪动物配套做不起来，你立法者为什么要硬立、为什么行政单位和政党明知没有配套情况下新做法成效一定不彰还不阻止嘛，还不就为了拿动保政策来当选票用，选前骗票选后双手一摊说都是动保团体逼我的，呵。客观地看看啦，动保团体根本就没有多少选票，要不是选到万不得己或有突发性引发民怨的大事件(例如像台大的大橘子案)，就台湾动保团体的影响力能推得动修法才有鬼。觉得民间游说团体尤其是动保团体真的能影响政府政策真的是对台湾的民主政治环境怀抱着过度天真的理想的人才能说得出来的。

个人看法是过多流浪动物引发的问题已开始累积许多民怨，接下来多数民意可能会朝恢复安乐死或是禁止喂食推动修法，以解决（减缓）失控的流浪动物数量，如果民意真的推动恢复安乐死或禁止喂食，拜托动宝团体不要再出来反对政府解决问题哦

我看不太出来趋势是这样啦，台北市的TCCP成效似乎还可以，也许趋势会往TCCP方向走吧。然后解决问题的方式是拿流浪动物生命权为牺牲品的话动保团体还是会出来挡，某些人可以不用太担心，毕竟人家在意的是动物，不只是“也只是动物的人类”。

楼上要贴的话要不要先看完整…

我是看不出还可以在哪里，另外TCCP似乎只针对流浪猫，流浪狗好像不管牠们会自动消失一样

“北市四五六里中，参加TCCP计画的只有二○六里，也就是半数以上的里如同“真空状态”，没有人管理…”上面你贴的那篇是在说TCCP有成效，但没加入TCCP的里还没有获得改善好吗 = =TCCP可以改善流浪街猫的问题，同样的模式也有望用在浪犬上，上面不是有人希望由非公家第三方来出具部分资源、人力来改善问题，阿台北市现在尝试在往这个方向做怎么又有人不满意了？怎么样做都有话说耶

流浪动物政策到底是有选票还是没选票？

选到很辛苦万不得己时拿动保政策加减吸点选票啊。动保政策相关选票影响力变大时通常就是上面提到有突发性引发民怨的事件，像台大大橘子案或像先前有收容所兽医师因安乐政策而自杀的事件等等。一般情况下台湾政府和立法者根本不鸟动保议题，看看各地动保处拥有的那一丁点可怜资源就可略知一二。

TCCP目前是实施在台北市一半的里，经费要将近600万，整个台北市要实施要花一千多万，假设全台湾都实施，需要多少钱？这还只有猫不包含狗，猫是独居动物可以这样处理，狗是群居动物，即使结扎狗的群聚也会造成问题，况且不是每个县市都像台北市财务健全，面对各县市数量庞大且持续增加的流浪动物，财源哪里来？TCCP对于控制流浪动物的数量有成效，但是无助于解决流浪动物流浪在外的问题，把流浪动物养在街头，本质上牠们还是流浪动物，况且这需要持续性的提供经费，对于财政日益困窘的政府来说能否长期持续也是一个问题

所以才需要第三方经费和资源投入啊。TCCP未来是否能结合社会企业(透过NGO的方式下去包)让财务上独立于整个市政运作之外也是一个可以考虑的规划方向至于群聚狗狗的野化浪犬问题，台湾现在也愈来愈多狗狗行为训练师了，以TCCP+SE(NGO/NPO)+行为师去结合改善特定群聚野化浪犬的问题也许是一条可行的路线，总之，有先行者在测试这些尽量求取在都市生态圈中各动物的生命权平衡总是一件好事。

有哪个企业会想投这个钱阿……就算为了营造做公益的形象理应也会用在帮助弱势的人类，毕竟不是每个人都爱动物帮助人相较于帮助动物更能够让大众感受到企业的社会责任噢我好像误会你讲的意思，但我不懂你讲的是啥哈哈

社会企业是一种新的公益事业型态，不以营利为目的，但其事业模式(Business Model)拥有能在达成公益目标的运作模式下同时尽可能达到财务独立与永续经营的目标。关于社会企业，可以google "social entrepreneur"了解相关案例以及其实际营运起来大致上会像什么状态，比较有名的像是英国的kids' City，是很典型的社会企业。

但是台中不知道何时开始，流浪动物变得很稀有，我也知道动保处会不定期巡查有没有流浪狗在游荡(会被抓走？)动保相关政策应该是动保团体跟议员讲，议员又要求政府有相关作为，选票我不认为有几张(至少没我这张)。就是因为大多数人不重视，所以不会配置太多的经费

从中途认养到有猫瘟的小猫也时常发生，一直揪著收容所打实在是....讲一句不好听的话，有些中途的环境都不见得有收容所好了尤其照顾双位数以上的中途

我觉得他们要求严格没差 毕竟他们照顾的猫 想怎样筛选人是他的自由 可是看过那种超严格送不出去 然后到处战人都不要她的猫 或是啥干嘛买之类的就很鸡巴了

收容所很可怜，两面不讨好，动保生气、讨厌动物的也生气

真的，难怪之前那位所长撑不下去一直被塞老病残，又一直被批没把动物照顾好

的确有些中途公卫意识不足，爆了猫瘟、不完全消毒还收新猫进来，还隐暪认养人有爆猫瘟，那种是真的不行。不过这种隐暪自己环境出猫瘟还敢接新猫送养猫的中途，真的被认养人抓到有这种事很难不被猫疯全面烧上一轮。

我自己是去收容所认养耶，猫咪也很健康可爱XD

刚刚在社团看到有中途发文说已经跟领养人都谈好了，结果自己突然反悔想自己养，问大家怎么想，下面还一堆人觉得没关系、送养的人最大，也是满奇葩的

前几天还看到一个送养文，要身分证影本还问“家住公寓/大楼/透天”，心想这住海边吧？住公寓/大楼/透天，跟猫有什么关系？总之，对于这种中途，看看就好，为什么不干脆直接表明条件就是要“丈夫有高收入且自身不用工作的家庭主妇”？

猜测住宅型态会影响弃养机率，因公寓和大楼相较于透天住户密集程度较高，故邻居抗议机率也较高，进而容易让认养人萌生弃养的念头。