以下个人观点
首先不管有无认养契约、罚则，该虐猫人都会虐猫
因为会就是会，不会就是不会
虐猫人领养猫的目的是为了虐猫
即使以国家的公权力规范罚则，虐猫人还是虐猫了，更不用说是效力更弱的认养契约
认养契约的求偿可能也起不了作用，虐猫人两手一摊说没钱，又能拿他怎么办
至于愿意提供身份证与否，也与虐猫无关
虐猫人骗取认养机关、中途的信任，动物到手之后再虐杀
去收容所认养会要求身份证件，所以愿意留存证件与否同样与虐猫无关
同意追踪与否也与虐待动物无关
就像此事件中的虐猫者，同意送养人追踪但是还是发生虐猫事件
但是追踪是有效果的
许多虐待动物的事件是透过送养方追踪后曝光
追踪确实能起到有效的作用
问题是认养契约中并未明订追踪的期限，造成送养方认养方权利不对等
有人或许会说：协会、中途很忙，不会一直追踪
这样说的人就太小看契约的效力了
认养契约中通常会有一条：如果认养者不遵守契约，送养者可将动物收回
至于收回可能有附带条件或是无条件
通常是认养者无条件放弃权利，将动物归还送养方
这代表如果一只认养来的动物养了10年，还要被追踪，如果不同意，认养方可以无条件
把动物带走
这样的契约内容真的合理吗？
更不用说认养契约内容对于认养方几乎一点保障都没有
此外所谓的条件也让潜在认养者诟病
能够提供好的物质条件不代表不会虐待动物
所以才说中途的筛选是无效筛选
这些条件是筛选掉怕麻烦的人，不是筛选掉虐待动物的人
另外有一种情况是所谓的中途可能只是喂食者，除了喂食没有其他实质照顾
喂食者同样要求签认养契约、家访、留存证件等
与尽心照顾、打理流浪动物的中途同样设下高标准高条件
说白一点那只是一只路边的流浪动物，没有获得良好照顾健康状况也未知，和惊喜包差
不多
要养一只没有获得良好照顾，现在还生活在路边的流浪动物
喂食者还设下一堆标准条件，实在让人啼笑皆非
喂食者有没有权利签认养协议还是一个问号，饲主责任可不是喂食而已，有权亦有责
认养动物这件事已变得越来越畸形，条件一堆、规定一堆、所谓的认养契约着重保护送
养方权益，对认养方的保护几乎为零
重点是这些物质条件和规定并不能筛选掉虐待动物的人，留下真正爱护动物的人
条件与规定是筛掉怕麻烦的人，此外的附带作用还有不断浇息一般认养者的心
这些认养熟手，熟知中途、送养机构喜爱的认养态度，演一出戏先把动物骗到手再来虐
待，也是有可能的
最后有可能是不怕麻烦、能提供良好物质条件的虐待动物者通过筛选
会不会虐待动物，与愿意遵守这些条件与否，完全无关。

大推！

同意 很多走火入魔的中途都不把认养方当人看

这些条件并无法根属会不会虐待，但可以筛掉部分不适任认养人是确定的

你确定你有资格评断一个人适不适合养猫? 你有经过认证吗

以基本的客观条件检视很明确阿 过犹不及的标准而已

物质条件容易伪造，这种认养合约本就是防君子难防小人

我个人也是很讨厌毛一堆的中途，但不代表筛选是徒劳的

超推！有些送养人根本就像默认所有人都会虐猫、弃养似的态度超差。

赞同

说到这个就想到约十年前想找中途结果每个都毛一堆不愿意给我养后面直接去收容所领两只，养快十年了真的一堆无效筛选

大推这篇，条件一堆的我一律不考虑.

认同

应该设全国数据库，领养超过两只长期追踪

还好我做中途就是基本自我介绍或脸书或聊个天（不然我也不认识你XD不知道怎么起头聊天）剩下就是希望不要放养，记得要结扎，不要一直关在笼子养不要虐待的口头提醒而已。说追踪不如说当网友互相聊天顺便问问猫过的如何而已。版上我也送出很多只猫都过的很好XD

我送过一只,只追踪6个月而已,对方是接洽的人里最有诚意的其实真的会有怪怪的人想领养,我才送一只就有这种感觉,更别说常常在送猫的中途了,筛选只是降低所托非人的风险而已

推

认同，有虐猫的，也有可怕的中途，日前就听到一个疯狂爱妈把人家救的幼猫关在笼子，照片上猫的眼神都是恐惧，这爱妈还打算养到成猫后原放不送养，更拒绝其他中途接受送养，所以是享受养幼猫时期？何况真的要骗的，开再多条件也没用，送养很辛苦，但真的观察与对方的对话，甚至实际看对方跟猫的互动，比看了一堆美化后的简介就急着送猫签认养，几次的虐猫事件哪个不是层层关卡通过的，或许该思考更好的机制，而不是浇灭中途跟真心想领养的人的心。

有感，推

我都是让认养人来看，主观判断之后当下让版友带走～

有感推

觉得投缘的认养人比较重要，没条件也一样自动更新状况

严肃文推~喂养签认养书的那位我知道哈哈(乖宝宝举手)

有感 前阵子遇到有中途洋洋洒洒问了20题问题 已经有好好养大一只浪猫的朋友整个看了放弃不想询问了 囧

一开始一堆限制然后高姿态让人却步

先减少只喂不扎这种事吧，从源头减少流浪猫，就不会有这么多的猫被随便送出，或是被随便抓到

自己是从一个随性的爱妈那边领养的 只有追踪两个月就随便我了 反倒我好想要跟她分享孩子的近况哈哈哈哈哈

讲白了还是太多的流浪猫，不够多的养猫人士

D大的认养人我也遇过不少XD 都说认养人版友一直对我晒猫XD

推这篇，就是觉得认养契约太不公平所以去动物之家领养了

推

同意有些喂食者会自我膨胀以原饲主自居反而高标准要求领养人也是蛮好笑的

观念正确

大推这篇！想养但看到那一堆条件真的很却步，有的还要求全湿食，对浪猫而言有家就很好了，管人家怎么养，我觉得有得吃有得住有陪伴，就已经是一百分饲主了

一切的一切还是看人性

推！筛选掉怕麻烦的人，不是筛选掉虐待动物的人

我也狂对送养人晒猫 她们现在都用贴图敷衍我 呜呜我其中一只是跟版上领的 如果送养人不想看猫照又不好意思直接line我 可以推文 我会少传><

看到一堆自己都没给浪浪好照顾，说之后要原地放养的，却要求别人却一大堆，例如全湿食之类，一整个无言==

严谨是必须的猫的幸福才是重点 领养前麻烦一点不会少块肉

不会少块肉，但是会浇熄认养人的热情与耐心，更别说有些条件会牵扯很多个人隐私了

这位在板上的文章都是批送养阿....

废文都一定会很长。

公开资讯本来就可以被讨论啊送养的申论题可能比这更长

遇过要自我介绍，然后简单的不行，回答了二十几个问题还不给看猫还吼人还有不给转让芯片的，不知道是为了继续领补助还是怎样养猫良心建议直接收容所，不然用买的就好

推一个

你要单纯想养猫的人 为了极少数虐猫的人而被身家调查能不能接受就是见仁见智了 至少我无法

推

我觉得吧 过滤认养人可以比照办信用卡的方式，提供居住地证明非短期居住、提供公司电话征信、经过多次面访观察认养人与动物的互动、签立切结书同时有一位保证人。基本上心理健康的人都能通过，领养是爱的表现，所以事前适当的过滤我觉得是必要的。是说希望收容所也能做到就是了。

收容所也做到这种程度的话 我就直接去宠物店了 XDDDD

m~~

在美国领养动物不仅要面试，不是你想要这只他们就要给你，而且还要支付一笔为数不小的费用，是台湾的收容所太宽松了好吗套用你这个观点来举例，恐怖情人就是会打人，不管有没有事先观察或事后沟通，他会打就是会打，所以就不用慎选对象了吗？

给楼上，我宁可面试+付钱，也不想被不客气的对待。

态度过差的人，不管在什么事情上都不被喜欢，当然也可以不用跟他们客气。但很多中途虽然认养程序复杂了点，可是在接触过程中并没有态度差的状况发生，就因为想慎选认养人也一起被魔化就不太合理了吧！如果你们认为中途因为一些虐待个案而把所有认养人当虐待人看待，那你们现在的行为也是因为个案而把所有想慎选认养人的中途魔化不是吗？

推楼上很认同 一只猫的一生幸福你因中途被浇熄 能说什么

https://i.imgur.com/xyXCf0c.jpg最后这些领养不到猫咪又想养猫的人，可能就会直接去买猫吧......

回楼上，想养浪浪路边捞回家也是一途啊，我当出也是因为没养猫经验所以认养处处碰壁，后来自己捞了浪浪回家养，很有成就感XD

我也是被中途严格的审查过程打退堂鼓的，最后是捞到自己家后院的猫 开始我的猫奴生活

推

不过看到虐猫事件后，觉得还是有必要严格审查认养人看到猫咪被虐待真的很心痛

真的，我都找不用家访好送养的，领了五只，不用囉哩囉唆的一堆中途在那边哭没人送，条件一堆，笑死人了还有明明只是喂都被路上的猫，中途空间不够了放出去碾死一只，没满年龄其他条件都OK还是不送，他还是在外流浪阿，ㄏㄏ，无缘拍谢上面打很乱，手机排版

如果连家访家人都不愿配合的话，那这样的条件真的不适合养宠物呢！其实真的跟某猫有缘分，上山下海都不是个事的。没缘也无需强求，命中有猫的迟早会到来。

家访真的是有够...颗颗～好像家访过关就是没问题的保

呵呵，因为送养人一堆条件甚至隐私的问题而被浇熄热情的人，后来跑去收容所领养或是自己捡猫，照顾的很好的也是大有人在之前还看过有人住家、身份证、工作地点一堆私人资料都在

障！没过家访或者是不愿意被家访都是虐猫人一样！

中途手里的，有够可怕

不家访就不适合养宠物？有那么夸张吗？只是不适合养中途的高级猫吧

适不适合养宠物和家访与否有正相关吗 = =

只是怕被打枪吧

推

美国也没有都要家访，至少在布鲁克林碰到的机构是这样。当初虽然是申请当寄养家庭，填了家里地址跟基本资料就把猫带回家了～到后来决定要收养后，对方机构也没来家里访问 原本还想炫耀我把他养的很健美XD

把字句看清楚很难吗 今天你想领养宠物，家人不愿意配合家访那代表你们对于养宠观念是有落差的。送养人跟领养人一样有他自己的槛，你另循其他管道领养也是一桩美事。将心比心，你的孩子要成立自己的家庭了，难道你不会想去对方家看看吗？

跟受刑人说的一样，“会再犯就是会再犯，不会就是不会”

我觉得上面的举例不妥，毕竟结婚是有法律为依据可以离婚的，但领养动物是没有的。

真的一堆无效筛选

用婚约比喻是不太适当了，人有自主能力及法律保障，权益被侵害了可以提出离婚，以上哪一项是宠物拥有的？另外，虽然扯远了但结扎这个部分，我认为是站在宠物利益方面居多

家人不愿意配合家访代表养宠观念有落差？？这逻辑？？如果我家住豪宅家里有大量现金，家人基于财产安全不方便家访？？小孩结婚成家后就算岳父岳母要去拜访也需要另一方同意！这是互相尊重

人可以自己主张要离婚，法律也保障人的这项权利，但动物呢？动物最终还是要在人类的发觉之下才有机会脱离而人类要如何发觉饲养人的不妥呢？这就又回到原问题了再者您知道这起案子当爱妈发现不对劲去寻求警察协助时，警察是告诉她要她自己去打民事官司的 颗颗

你就是这样写还嫌别人不把字句读清楚？我觉得读得很清楚了

推

正确推

真的 其中最低能的就是住双北, 限制双北到底是有什么鸟用?

有些中途太夸张了

中途的一堆无聊的送养大德啊。什么谢绝情侣的 租屋的好像夫妻就不会离婚一样 干脆限制不可有伴侣算了

送养的把自己当圣人 还有拿孩子当例子的 自我感觉真良好

推原po回文 理解得更清楚

所以家人不愿意配合家访 = 家人会虐猫 吗养宠是对宠物负责又不是对中途负责==当然要定什么门槛是中途的自由啦 那就不要来靠北怎么都送不出去我今天可以透过其他管道的话 我干嘛看你中途的脸色

推kto大 家人不愿意配合家访=家人会虐猫 →这才是脑补

kto大真是脑补过头了呢！地位得多低才能“征求”家人同意而不是“告知”，不适合不等于会虐待看清楚喔！举豪宅例子是有多被害妄想啦！有钱人没你想的这么小家子气(笑)我站在领养者的立场，假设我被送养人刷掉了大概会就是觉得没缘，没必要上网说中途怎样神圣高级猫之类为批评而批评的话，因为你说这些对牠们没有任何帮助，只是在建立潜在欲认养者对中途的不信任。我没有遇过乡民口中这些夸张的中途，但我希望送养人也能开始反思是否还有更好的筛选方式。