1.
我用T大的逻辑在回应T大啊 = = 有这么难看懂？ 他说复杂饮食不会造成肠胃负担， 那
处方饲料为啥要单一化饮食？ 照理来说同一类型处方， 例如肾脏处方饲料也可以多品牌
混合喂食“降低风险”啊？ 不是吗？肾脏处方饲料又不是只有一个品牌出。 按“降低风
险”、“复杂饮食对肠胃不会造成负担”的逻辑， 处方饲料单一化饮食不是把鸡蛋押在
同一个篮子里吗？

关于2，如果混食不会造成负担，就不会影响病情。吃单一饲料生病了，没听过兽医师要求停单一饲料的，最多就是推处方，但处方也“还是单一饲料”，在说啥呢？关于3，这就是我上文后续回应的“耐受程度”问题，因为复杂饮食在健康状况不佳时造成的负担会更加明显。这种情形和IBD猫与健康猫对饮食的耐受程度不同是类似的“混食可以健康无虞”这种说法和“吸菸也可以健康无虞”没什么差异，还是在老菸枪理论的谬误下，你那篇前文下面也够多讨论了。