※ 引述《NaoGaTsu (那欧卡兹)》之铭言：
: 标题: Re: [问题] 不同品牌口味猫罐换著吃？
: 时间: Fri Mar 22 21:18:58 2019
前段恕删
:
: 胰脏分泌的酵素有助于消化碳水化合物、蛋白质和脂肪，
: 小肠的刷状缘酶会进一步促进碳水化合物吸收。
: 刷状缘酶受饮食、疾病和年龄的影响。
: 随着动物成熟时，乳糖酶的含量下降，使得成年动物可能无法耐受牛奶中的乳糖。
:
: 饮食改变时，
: 酵素大约需要2天的时间适应(上皮细胞向绒毛上方移行)，
: 突然改变饮食习惯，可‘能’导致未消化的碳水化合物增加，
: 造成适应前的渗透压性腹泻。
以您节录的部份来说，就是未定义什么叫做饮食改变，
在谈论实证医学时，每个结论的产生都需要经过严谨的验证与推论，
当一个实验设计没有定义什么叫做习惯改变，是不可能有后续的资料收集跟分析的，
推文回复扯到自然语言真的有点太夸张了。
以此例来说，或许在原文中有收录这段内容的论文出处，但译者翻译时省略或是附于
后方参考资料中，可能其定义的是食物组成的变化、型态上的不同[干、湿]、供餐时间
的不固定、或者如N大所言更换厂牌及口味皆是习惯改变，
但单单就此段内容而言并不能拿来佐证N大的论点，这是学术上严谨问题。
推 riverT: 这篇有引经据典可以针对引文处解读回应一下吗? 03/23 00:39
→ riverT: 根据你引的内容 我看不出换饲料牌子=饮食习惯改变 03/23 00:40
→ riverT: 饮食习惯改变我直觉上认为是干湿生之间的转换才叫饮食习惯 03/23 00:40
→ riverT: 有改变 从吃波卡改成吃品客算得上饮食习惯改变吗? 03/23 00:41
→ riverT: 而且习惯是指进食方式、食物样态、还是什么? 03/23 00:42
而此处R大意识到了此段文章未尽详细之处，遂向N大求证
: 饮食习惯的改变甚至连猫咪惯性、固定的饮食时间被临时调整成其他时间，
: 也是饮食习惯的改变。
:
: 我不觉得“饮食习惯”这四个字有这么难理解。
但N大或许精神不济，或许是不熟悉，实验没设计到的部份是不能随意推论的
在此举个例子，有一强大的抗生素Tigecycline，俗称老虎霉素，
因其广效的杀菌能力而闻名，许多多重抗药性细菌遇到他都铩羽而归，
那我们能说他对病患的存活率有帮助吗？
遗憾的是，近几年的研究指出，使用老虎霉素会增加0.6%的死亡率。
所以，上面N大自行将饮食习惯推导至"任何的变化"在学术上是不行的
: → riverT: 希望您不会觉得我是在找碴 我只是看到您提出的资料后产生 03/23 00:56
: → riverT: 了一个认为必须得到解答的疑问 03/23 00:56
:
: 抱歉我今天真的累，
: 你认为你必须得到的解答，请你仔细想想，我没有解答你的义务。对吧？
: 你的必须不是我的必须。
: 所以你其实可以自行去翻这本书，依你的逻辑与理解能力，
: 你可以自行得到你想要的解答。对吧？
:
: 推 riverT: 您说你引用文献来驳斥版友 比较客观 如今却说你没义务给 03/23 01:01
: → riverT: 出对于质疑的答案!? 03/23 01:0
: 推 riverT: 我只是使用猫版的一般人 但我觉得你目前的行为已经是拿着 03/23 01:04
: → riverT: 所谓的"科学"在进行伪科学的伪科普 当然 你对我也没任何 03/23 01:05
:
: 那你就这样觉得吧，那是你的自由，
: 我在这版上也不是一天两天，文章也不是写给你一个人看的。
: 你也不是第一个这样觉得的人，
: 但我又何曾觉得半分痛痒？
: 我会继续做我该做的，帮助那些真心需要我帮助的猫奴，
: 你觉得这些都是伪科学，那就自行去阅读那些你认为的科学，
: 取得你觉得真正科学的结果。
: 不用来问我。
:
: → riverT: 义务 不过如果您试图以"知识者" "教育者"的身分出来 03/23 01:05
: → riverT: "教导"猫版的"无知"群众 还烦请您拿出相应态度回应疑问 03/23 01:06
:
: 抱歉，我从来没有想教育谁，也没有觉得自己特别有知识。
: 这么大的帽子我戴不上，单纯养了几年猫，照顾了几百只猫，
: 花了这些年读了这么些书和期刊，帮助了一些些猫奴而已。
: 我想你可以做得比我更好。
可是N大，文献是您提供的，文章也是您解读的，甚至在上一篇回文中您不也在灌输您认
为正确的喂养方法？
这确确实实是以科普之名行伪科学之实啊
尽管之后此文中之文献真的定义 "任何变化" 都属饮食改变，那也是之后才能如此说啊
，现阶段承认定义不明确很难吗？
: 我节录的内容仅仅是为了反驳T大所说的“恐吓”，
: 因此定不定义饮食改变其实和我发文的目标没有关系。
:
: 其他同上。
问题就是，"这篇文献" 并无法佐证您的立场啊，
而您引用了文献，板友当然要对此加以检视，进行学术上的探讨啊
: 其实我更好奇的是，
: 如果我们明明知道“饮食尽量不要改变”对猫咪造成肠胃负担的可能性就愈小，
: 为什么还是想知道“怎么样才算是饮食改变”？
: 只要让猫咪的饮食尽量单纯化，上述这个问题不就不存在了吗？
此串开头不就是找不到 "为什么" 饮食改变与猫咪肠道相关的文章吗？
若是N大仅仅回复"饮食习惯的变化，会造成猫咪肠胃的负担"，那就止步于个人观点
就是因为您引用了文献，却又自行扩张适用范围啊
===================================================================
这篇文并非反对N大对于"喂养方式"的观点
而是针对草率的解读文献来佐证自身论点这样的行为，倘若今天文献根本没这个意思，
是不是会造成板友对知识也有错误的认知？
何况底下不只一位板友提出类似的疑问，N大却一直不愿正视这样的问题，
N大常在猫板上分享关于行为学、医疗相关的资讯，若是不去小心的理解文献的适用范围
，以及其所使用的论证方法，会不会也在无意中改变了资讯的原意？
是的，我们都知道不该频繁的改动猫咪的饮食，但范围呢？
如同开头所述，究竟是食物的组成？食物的型态？厂牌、口味？还是喂食的时间？
有疑问者还是与兽医师讨论，并且征询第二甚至第三意见吧
毕竟每只猫都是独立的个体，不应该一概而论。