※ 引述《wimwenders (Everything Will Be Fine)》之铭言：
: 这串看下来，我怎么觉得长远来看，应该设法减少中途
: 一、不当饲养状况在所有认养途径中都可能发生；
: 根本解决之道应该是饲主教育和提高门槛（如宠物税等）
: 中途的弹性低，得预先严格筛选，反而容易造成冲突。
: 回头检视一下列举的案例，弃养、未妥善照顾或未提供
: 适当医疗本来就违法（检举是问题，但这是自然公正*）
: 虽然送养单位、组织或个人中途的心血可能都白费了，
: 但退养或二度送养其实是人猫双赢的结果（或机会）。
: *中途应该避免在（涉及自身利害）的关系中当法官
: 即便对方不跟您认养，但认养契约公开给社会大众
: 对符合某些禁制条件的爱猫人，依然会构成“歧视”
: 二、所有认养途径内，民间管道防止虐待的资源较差；
: 如果只想依个案讨论，情节重大的弃养或虐待应该优先
: 落实芯片管理制度，公部门可以察觉认养频率异常的个案
: 配合定期施打疫苗也可以防范或遏止弃养与不当饲养。
: 而这类资料基于隐私顶多只能开放给立案的社会团体，
: 在加上横向联系的落差，中途容易变成管理漏洞。
: 三、不仅认养人，中途也有良莠不齐的问题。
: 这并非要指控辛苦、热心且两面不是人的正常中途，
: 而是中途为爱心诈骗或非法贩卖最容易利用的管道。
: 要解决可能需要认证制度或组织化（登记纳管），
: 否则正常中途只能行端坐正，笑骂由他吧。
: 也是一点感想，没有指责任何中途的意思
: 我由衷感谢中途为改善动物处境所作的努力
=============================
中途不是弹性低，而是先行筛选掉在所有不当饲养、弃养的高风险群，公家收容所收养，
一样有它的条件，比如家访、证件影本，不是只有中途有，私人证件影本若怕被中途拿去
使用,其实都可以在影本重要字段再填上只限xxx领养使用这类的文字载明，家访也不是只
有中途会要求，公家收容所若觉得有家访需求，他们一样会派员家访，只是我想公家收容
所很少这样做，原因是什么，大概大家也清楚。
私人中途当然有良莠不齐的问题，如果有办法管理当然是最好，目前不良中途，只能靠各
大社团不定时po出黑名单，大家互相提醒，避免送猫到不良中途，也希望政府能重罚这些
利用大家爱心诈骗的人，基本上我不称他们为中途，对我来说，他们只是群骗子。
说穿了，很多人觉得去私人中途认养很麻烦，要家访要证件要湿食有的没的，但我想绝大
部份中途真的条件没有这么严苛，他们只希望从自己手上送出去的猫狗，能获得一辈子的
家，一辈子能有人好好照顾,生老病死皆不离不弃，只要认养人能这样，我想中途真的感
激涕零，也有更多动力去救助那些需要救助送养的猫狗。
假设！我在路上捡到只需要医疗救助的猫，我能力不够，你问我会送公家收容所还是私人
中途？ 抱歉，我选择私人中途，因为我知道送去公家收容所内根本是让猫等死。
如果国家今天对动物的保护、收容、医疗都够完善够资源,根本不会有那么多私人中途的
存在,我认为减少私人中途是本末倒置的做法。
认养与购买，都需要谨慎思考，如果真的确定能好好养好好照顾，只要是从合法贩卖的猫
犬舍购买我觉得也无所谓，认养方法百百种，有时候我觉得也是缘分问题，彼此都不要太
苛求。
最后，祝大家都有命中注定的牠，来到你/妳的生命中，一起创造十几年的缘份与快乐。