这串看下来，我怎么觉得长远来看，应该设法减少中途
一、不当饲养状况在所有认养途径中都可能发生；
根本解决之道应该是饲主教育和提高门槛（如宠物税等）
中途的弹性低，得预先严格筛选，反而容易造成冲突。
回头检视一下列举的案例，弃养、未妥善照顾或未提供
适当医疗本来就违法（检举是问题，但这是自然公正*）
虽然送养单位、组织或个人中途的心血可能都白费了，
但退养或二度送养其实是人猫双赢的结果（或机会）。
*中途应该避免在（涉及自身利害）的关系中当法官
即便对方不跟您认养，但认养契约公开给社会大众
对符合某些禁制条件的爱猫人，依然会构成“歧视”
二、所有认养途径内，民间管道防止虐待的资源较差；
如果只想依个案讨论，情节重大的弃养或虐待应该优先
落实芯片管理制度，公部门可以察觉认养频率异常的个案
配合定期施打疫苗也可以防范或遏止弃养与不当饲养。
而这类资料基于隐私顶多只能开放给立案的社会团体，
在加上横向联系的落差，中途容易变成管理漏洞。
三、不仅认养人，中途也有良莠不齐的问题。
这并非要指控辛苦、热心且两面不是人的正常中途，
而是中途为爱心诈骗或非法贩卖最容易利用的管道。
要解决可能需要认证制度或组织化（登记纳管），
否则正常中途只能行端坐正，笑骂由他吧。
也是一点感想，没有指责任何中途的意思
我由衷感谢中途为改善动物处境所作的努力