楼主:
ew9801 (猫男)
2016-08-12 11:27:36※ 引述《deoxyribonuc (DNA)》之铭言：
: 根据这两篇可以确认，店家一开始就定位班班是浪猫，不是店猫
: 但是
: 还是一直一直拿班班做宣传…
: 营造出要找班班来本店就对了
不需要用太高的标准去看待每个人与猫的互动
反之 每只猫与人的互动方式 都有他不同而微妙之处
世界很大 人口与猫口数多得如天上繁星
没有什么是最正确的标准
也没有人有能力可以兼善天下所有云云猫生
因此 善的部分 对猫对人或有助益的部分 我们推崇并鼓励
恶的部分 则尽力避免之
无端虐猫杀猫 才是这事件的重点
作者:
rikoC (崎)
2016-08-15 12:03:00店家确实没必要非得做什么，那也不需要再拿动物权当宣传开庭很累，这个大家都知道，所以王老师才令人敬佩店家选择不想继续，其实不难理解，但就不要唱高调往脸贴金
作者:
silia (Silia)
2016-08-12 11:45:00所以对方都是杀浪猫，浪猫都是今天活、明天死，他的行为只是把结局提早，法律能办就办、不能办是缘分~结善缘，垃圾还是有教化可能~追究也不能让五只猫活起来，只是猫嘛！是这样的对吗？人口如繁星，杀了省食物；猫口如繁星，杀了脱离畜生道，是为善呢^^
作者: labulato 2016-08-12 13:14:00
楼上说真好 反正人终有一死 你何不早点自我了结 脱离污浊的世道呢？人口多如繁星 不差你一点不是吗？
作者:
silia (Silia)
2016-08-12 13:22:00繁星也有存在的必要，要大爱就问原PO吧！为何口口声声说善恶，却又放任店家利用斑斑赚钱却在斑斑出事后说杀猫狂是社会责任、满口伪善！
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 14:14:00
原来动物志对流浪猫好也不对 我真服了这些猫痴 爱猫是好事 但不要是非不分 一直加注自己的标准在别人身上好像通通关在家和收容所就是对的 我其实蛮支持放养的 而且仔细看粉丝团po文也没什么问题 重点还是残杀动物的人才对吧
作者:
silia (Silia)
2016-08-12 14:20:00支持放养就没什么好谈了。动保法是最低标准，连动保法都认为放养是不当饲养，还能支持，我确实无言。从头到尾我没说过猫有多伟大，今天大家要的是修改动保法，而这部分已经在努力了！但是动物志却不主张斑斑是他们的猫，导致不能用刑法的窃盗罪和毁损罪来制裁他，这真的一样吗？店家利用了斑斑，在他被虐杀后却选择冷处理。钱赚了、还想留一个慈悲的名声？
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 14:25:00
我支持的是放养流浪猫 店家好像也没说过是店猫吧?社区也跟流浪猫咪共存了很久了 因为那坨屎把平衡都毁坏了 但店家固然有争议 但真的不是问题
作者:
silia (Silia)
2016-08-12 14:32:00友善店家很多，但是拿猫来当宣传就是消费，消费斑斑就有责任。再说了，原本他们要和解，如果不是他们的猫，凭什么代替斑斑和解？
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 14:35:00
如果你要讲传言 那动保团体也请一起拖出来好吗 大家都想知道内幕
斑斑有植芯片吗？ 之前大橘子的喂养人王老师也想对陈生提告毁损罪,但检方认为王老师非大橘子主人
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 14:41:00
店家除了你们要的哭天喊地 叫爹叫娘 之外 我不知道店家还有什么责任没做? 斑斑不属于谁 他是在社区的流浪猫 而且fb po文就代表宣传吗 很多人是当日记在写而已
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-08-12 14:42:00你护航可以不要那么难看吗~连FB PO就算宣传吗？这种话都说的出口这不是宣传那是什么~公司粉专是私人日记？
作者: pili20934 (Yoyo) 2016-08-12 14:45:00
纯推E
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 14:49:00
你也不用这么激动 开始戴人帽子 我只是不觉得这是问题 今天如果不是斑斑 那位人渣还是会去找下只倒霉鬼 而且刚好在16号之前 他根本就是挑衅犯案 结果还真的一堆人上钩 你们要检讨店家ok 但记住 不是所有人理念都要一样 动保法的刑责才是重点伤害动物的人必须受到严厉制裁fb po不po照片是事件的重点吗? 你们管到人家跟猫咪的相处模式? 重点是为何上次哪个人渣没因为制裁而收手才令人愤怒吧
作者:
silia (Silia)
2016-08-12 14:59:00作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:05:00大橘子事件发生之后，就有人劝说亲人猫晚上将其关在店内不要让斑斑在人可轻易到达的地方，这样太危险，店家没听
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:11:00
拿"歹徒的目的"(而且势在必行)来强压给店家会不会太可笑...猫咪们都在社区好几年了 这跟锁定江子翠随机犯案一样啊 根本无法预知啊
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:12:00大橘子事件发生之后，就有志工跟店家说过让斑斑晚上进室内，目的就是要防范像陈皓扬这样的变态。但店家没听因为斑斑有名(被POFB曝光)，且作息地点都被摸清，又亲人
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:15:00
我看很多人说是翻墙犯案的耶 这样怎么防?
推行TNR不是让猫回到原环境吗？焦点放在店家上歪掉了。这个事件应该想办法推政府修法解决人渣无法可治的问题。反过来究责店家跟猫的相处方式，只是让爱猫的人被逼得更不出手而已。
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:15:00大橘子的情况很像，那段期间中途跟志工爱爸爱妈都互相提醒不要曝光亲人猫的地点，以免被害。让斑斑进室内阿= = 不是有说了
作者:
silia (Silia)
2016-08-12 15:16:00既然如此，就就事论事就猫论猫。他们用FB打着猫的名义宣传，现在只是希望他们能替斑斑发声，这有这么难？刑法告发后也不过是偶尔出庭作证，就做不到吗？
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:18:00他们已删除的寻猫文找的是店猫斑斑，当时新闻也都说店家PO寻猫文找"店猫斑斑"，8/5店家发表什么原谅的声明，然后就把以往那些提到斑斑的文章删得干干净净，并关闭评论
作者:
m08088 (我伏万岁♥(′∀` )人)
2016-08-12 15:19:00我记得好像有人存图~所以应该找的到他们的协寻文
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:19:00评论内有提到店猫斑斑很可爱，大家去吃这类的评论
作者:
kikiqqp (喵食罐头)
2016-08-12 15:20:00店家事前事后态度完全不一样才让人可议, 是什么事情还是压力急着将先前信誓旦旦和寻找的发文截图都删掉
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:22:00原先一副请大家帮忙找我们的斑斑，拜托拜托(当时因为放养
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:23:00还引发论战)，到后来删除文章并声明斑斑是流浪猫，最新版
无论猫是被抱回家养 还是车祸 还是遇到这种变态我觉得店家视为店猫就是有责任
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:23:00
店猫和浪浪不过就是称谓 整个焦点都被模糊了 为何动物
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:24:00啥? 店猫就是动物志的猫，另有刑法毁损与窃盗的问题在
很多人的家猫也是路边捡的 所以只是本来就流浪猫只提供食物跟水及对她友善的空间 就可以放养吗前阵子我家附近才一个放养的猫被车撞死主人还跟车辆主人索赔呢
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:26:00放养就不再论战，问题是现在动物志根本连放养都不承认。
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:28:00
要撇清关系 就假装弄丢就好了 如果我记得没错上星期很多人就在找啦 怎么一堆人都好像记者下嗜血标题啊
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:29:00那时候动物志又不知道是被抓走虐死zzzz单纯跑走、抱走养跟被抓走虐死，这责任程度差之大的
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:30:00
全天下都知道他们放养浪浪吧 不承认的新闻哪来的
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:30:00他们现在就不承认阿 现在说斑斑只是流浪猫。店猫放养跟喂食流浪猫是不一样的.....
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:34:00
他们不是本来就是流浪猫吗 搞得我好乱啊 现在是有芯片每芯片啊? 不是po照就代表店猫吧
楼上你有没有看第一篇文的图片都打上 肥肚斑斑上早班 在动物志期待大家光临周末十一点开门 要发懒的话就过来跟猪斑一起
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:37:00作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:37:00
滑了一下店家以前的po文都也都是说浪猫 不算"改口"吧
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:38:00作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:38:00
这张图是阿玛做的 不是动物志 这已经过好几天了可以去找阿玛求证
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:39:00寻猫文刚出时，新闻也都说是店猫，8/5来个大转变之后
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:40:00不是店猫阿玛会这样做吗?? 如果不是店猫，那店家有啥资
斑斑都在动物志上早班了 打广告就店猫 出事就...
身分是浪浪，生活行为模式是放养，这样有合理解吗@@
作者: labulato 2016-08-12 15:41:00
不管猫咪是不是放养的 都不应该有杀猫犯的出现 大家都是爱猫人 今天再把风向吹向放养不ok前 不应该先检讨随意虐猫吗?在这个时间点上吵放养的意义不大啊
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 15:42:00检讨虐猫人? 陈皓扬就是个虐猫人渣阿? 这有什么问题?
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 15:47:00
任何人要怎么解读 关动物志什么事? 放养流浪猫 猴桐就是啊 车站还有印寻猫地图勒 跟抓pokemon一样
作者:
edina (席那)
2016-08-12 15:47:00虐猫人就是渣 让斑斑被渣锁定盯上的就是店家 这有什么问题?
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 16:06:00
被盯上原来也是问题 真的好扭曲啊 我会警告身边朋友别在公开晒猫的 你们就是要这样的社会对吧
可笑至极，公开晒猫有标明地址吗？有放养吗？不要硬凹了好吗
作者:
yuusnow (猫奴小主管)
2016-08-12 16:08:00被钉上当然是问题，我公开晒猫，但人家不知道地址，我家猫也不出门，是要怎么抓?? 斑斑何止地址，连作息都可以一清二楚。 店家没打算保护牠就不要消费他。
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 16:20:00
我是想说 被盯上就是被盯上 难不成不会被朋友盯上吗???
作者: Enoch2018 (皮皮) 2016-08-12 16:32:00
我在说一次 被盯上就是被盯上 我真要伤害 犯罪 破窗也有办法 何况是打烊的店家
护航成这样…我晒猫，但朋友来我家也不见得见的到我的猫，我的猫除了去兽医院，根本完全不出门
你觉得 你家小孩放在路边被坏人带走 跟坏人到你家破窗掳走小孩 这两种完全一样吗...
作者:
WI82 (peace)
2016-08-12 16:41:00还有人在护航 真是恶心
作者:
ghostyao (乡民1127号)
2016-08-12 17:08:00那某E，为什么斑斑会被盯上？不就是看到店家po文吗？
作者:
a0913 (沒救的貓奴)
2016-08-12 17:54:00XDDD 奇文共赏
某e的逻辑好怪啊，如果你公开自己小孩固定时间在某处玩耍而导致小孩被人盯上被绑架，或是自己高调说我每天下午都不在家而导致歹徒闯空门，怎样看高调公布这些资讯的人有错啊
作者:
muabc (muabc)
2016-08-12 20:59:00恶心护航
作者:
momomom (momomom)
2016-08-12 21:16:00被盯上跟可能会死得这么容易是两码子事被盯上如果有良好保护 被抓的机率小很多吧 怎么会有人说的好像被盯上就算啦什么都不要做就是会死这样 = =
作者:
Kai88 (灰白白)
2016-08-13 14:01:00要不要先去查吕律师写的大橘子案，告诉人和告发人差在那？植芯片今年7月才开始强制，那之前没植芯片就不能认定吗？并不是啊！护航也查一下资料吧
作者:
muki720 (小麦)
2016-08-13 18:19:00动物志在这个事件里到底是什么角色？若他只是个路人甲凭什么代替斑斑原谅？
作者:
rlstray (R.)
2016-08-14 09:27:00看完推文之后我也忍不住了
作者:
Hsin726 (欸取)
2016-08-14 16:07:00.......