http://i.imgur.com/OXjgMuJ.jpg
http://i.imgur.com/mfztLOz.jpg
根据这两篇可以确认，店家一开始就定位班班是浪猫，不是店猫
但是
http://i.imgur.com/EcrAHiz.jpg
http://i.imgur.com/ws0Mhuv.jpg
http://i.imgur.com/ZxKBv3W.jpg
http://i.imgur.com/MO6VLOX.jpg
http://i.imgur.com/jByyALw.jpg
http://i.imgur.com/dII7sVS.jpg
还是一直一直拿班班做宣传…
营造出要找班班来本店就对了
我自己除了收编猫咪也有喂养浪猫
应该说会有固定食客来我家门口讨食物
我能做的就是之后诱捕然后tnr
另外，我们从不试着接触猫，因为担心他们控o人类都很友善然后亲人
之前也停喂一段时间，因为固定食客s，我们担心他招来杀机(被毒死)
最近他会乖乖等著，看到我们开门才猫两声
这是我的作法

陈皓扬为了杀猫特地翻墙 这种已经是心理有问题了少年A虐猫的过程跟他的心理状态 跟陈已经很接近了说

他杀了斑斑之后还折返店家要去抓另一只黑白猫 是这只比

店家也要生意 不意外其实！能带钱潮来 每只猫都是宝贝

八卦板仇猫狗大将军都没发挥的舞台了 他一定很懊恼 脸超肿

道德无法用法规规范 只求他们夜夜睡不着 贪钱的下场带着懊悔过一辈子吧

只上白天班的店猫

推你，可以喂，可以扎，但不能收养就不要让猫对人失去戒心，此次事件很明显杀人魔因为店家密集曝光知道斑斑，（小黑白相较于不亲人逃过一劫），或许店家也没想过会发生这样的事情，但事发后撇清，写些大爱.世界和平，心中有爱文字，才让人更生气

杀人魔?谁被杀了?

店家不重要欸 重要的是8/16要开庭了 大家记得要去抢头香

更正 杀猫魔才对

觉得店家自私，要吸引顾客时就把斑斑拿出来！唉～斑斑、大橘子多无辜。

检讨店家就好像检讨被强暴之人的穿着言行一样，重点是8/16早上要开庭了

楼上 差很多好吗 ＝ ＝

如果不是店家让斑斑变的亲人 却不收编 让他曝于危险会发生这种事吗? 不过即使没有斑斑 也会有别只受害猫[陈这个人渣就算不杀斑斑，也会去找别的目标

一直拿穿着强暴譬喻的人，穿怎样会在公开平台说我在哪快来找我，随时可以追踪人在哪吗! 强暴犯是临时起意而锁定目标陈是预谋犯罪而且知道目标在哪!别再拿这两个不相干来譬喻然后一样~_~ 8/16大橘子案开庭喔~

他就是知道斑斑是浪猫动物志根本无权处置怎样才投案的吧

拿店家跟被强暴者来比喻根本是两回事，真正的受害者是斑斑不是店家好吗？店家虽然也受了伤害但是并不表示他们没有错！

动物志把fb评论功能关掉了！不过GOOGLE评论就关不掉

同觉得强暴比喻不当 今天不不是谴责"猫怎么可以在外游荡"

哎

强暴比喻喔，把斑斑脱光了再把他推到路上公告说大家快来的就是这个店家啊

店家到底在“原谅”什么？真心不懂

动物志在这次事件中不管横竖都赚到宣传了...至于好坏怎么看都是前者居多

我是觉得动保法可以修 不要拘泥在有没有芯片上面来认定

到底是哪个白痴开始用被强暴来跟这件事相比的，一边是人类一边是小动物，基准都不一样了是要比三小啦

动物没有投票权, 而且一般人也不会去关注动保议题动保法破烂到现在也没有哪位政客当作主要政见过连人都要皇亲国戚出事才修法了, 我们只能坏心期待阿财和想想出事才会有人重视吧

利用动物不可取......

假如斑斑不是店猫，店家凭什么使用斑斑来打广告，凭什么代表斑斑跟陈生和解?没有保护好斑斑，过度曝光斑斑，使得牠变成陈生的下手目标，好意思代表斑斑和解?谁都知道过度亲人的猫根本不适合放养在室外，店家你就是帮凶!

店家没有义务收编猫，但是今天你拿猫当广告揽客，就有责任保护他，让他晚上在店里睡很困难吗？？

他好像是真的在店里睡 他们店大多都是户外空间 那人渣翻墙

猫是会翻墙的 养在院子跟外面一样

大家说的在店里睡 应该是指室内吧?

当然是指室内= =

推M大 不能收养就不易让猫对人失去戒心斑斑的个性跟家猫一样了吧 大家都知道家猫跑出去多危险

http://goo.gl/uTTCcF 想问这篇被认为是饲主 那动物志有算吗?

看检方怎么认定

这就是为什么要芯片 不然放养太广义难以厘清责任归属

拿强暴犯比喻的逻辑是????